Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 января 2019 года №33-4762/2018, 33-267/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N 33-267/2019
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.
судей: Александровой Н.А., Альчиковой Е.В.,
при секретаре: Борисовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубина Вячеслава Викторовича к ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) о перерасчете назначенного размера страховой пенсии
по апелляционной жалобе Шубина В.В. на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
установила:
Шубин В.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске Тамбовской области о перерасчете назначенного размера страховой пенсии.
В обоснование иска он указал, что является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.5ч.1 ст. 30 Федерального закона N400-ФЗ от 29 декабря 2013г. "О страховых пенсиях".
По состоянию на 25 мая 2018г. размер пенсии составлял 16 603,70руб.
Шубин В.В. считает, что размер пенсии ответчиком исчислен неправильно
Сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд по состоянию на 1 января 2002г. ответчиком признана равной 988 532,68 руб., что он не оспаривает.
Однако в последующем сумма расчетного пенсионного капитала, состоящая из суммы страховых взносов, не была проиндексирована на коэффициент 1,307, установленный Правительством РФ.
В силу п.7 ст.35 ФЗ N400 "О страховых пенсиях" индексация определенного по состоянию на 1 января 2014г. расчетного пенсионного капитала (РПК) застрахованных лиц, которым устанавливается страховая пенсия, начиная с 1 апреля 2015г., осуществляется в порядке, предусмотренном п.6 ст. 17 ФЗ от 17 декабря 2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Таким образом, за 2002г. учтено 12 244,50руб. страховых взносов, а коэффициент индексации в целях реализации п.6 ст. 17 ФЗ N173-ФЗ установлен Правительством РФ в 2002г. 1,307, следовательно, величина РПК после индексации должна составлять 16,003,56 руб., а не 14 411,78руб., как определено Пенсионным Фондом.
В силу постановлений Правительства РФ, принятых в целях реализации ст. 17. а не ст. 30 указанного Федерального закона, коэффициент индексации РПК в 2003. складывался из 1,08 и 1,09 и равен 1,177, коэффициент индексации РПК в 2004г.- 1,06828 и 1,048 и равен 1,114 и. т.д.
Таким образом в период с 1 января 2002г. по 31 декабря 2014г. индексация РПК должна осуществляться на основании перечисленных в исковом заявлении коэффициентов индексации и именно для указанных периодов, как устанавливают соответствующие постановления Правительства РФ. Ответчиком использовался не тот закон, который должен применяться в силу п.7 ст. 35 ФЗ N400, поэтому ответчиком не проиндексирован период с 1 января 2013г. по 31 декабря 2013г. и получилась разница в подсчете пенсионного капитала (ПК) в размере 133 269,59 руб.
Шубин В.В. просил признать незаконными действия ответчика по расчету его страховой пенсии и обязать ответчика произвести указанный расчет, учитывая расчетный пенсионный капитал за период 2002-2014гг в размере 1 121 802,27руб. и величину индивидуального пенсионного коэффициента равной 149,268.
Общий размер пенсии на дату обращения установить в размере 17 146,75руб.
Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 октября 2018г. в иске отказано.
В апелляционной жалобе Шубин В.В. просит решение отменить, иск удовлетворить, указывая следующее.
Пунктом 7 ст. 35 ФЗ N40 от 28 декабря 2013г. "О страховых пенсиях" установлено, что индексация определенного по состоянию на 1 января 2014г. расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, которым страховая пенсия устанавливается, начиная с 1 апреля 2015г., осуществляется в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 17 ФЗ N173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Для определения годового индекса увеличения расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, которым страховая пенсия устанавливается, начиная с 1 апреля 2015г. следует руководствоваться постановлениями Правительства РФ, принятыми в целях реализации п.6 ст. 17 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Суд же принял за основу Постановления Правительства РФ, принятые в целях реализации ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", что в силу действующего пенсионного законодательства применялось для определения годового индекса увеличения застрахованных лиц, расчетного пенсионного капитала, которым страховая пенсия устанавливалась до 1 апреля 2015г. Приводит постановления Правительства РФ, которые подлежат применению при реализации указанного пункта. Судом принят расчет страховой пенсии сделанный ответчиком неправильно. В расчетном периоде индивидуальные пенсионные баллы с 2015г. по 2017г. использованы в сумме 23,48, а его заработанные баллы, отраженные в сведениях о состоянии лицевого счета застрахованного лица составляют 21,894. Судом не учтены показания специалиста УПФ, согласно которым, коэффициент 1,307 применяется с 1 апреля 2003г., то есть его страховые взносы в размере 12 244,50руб., учтенные за 2002г. и поступившие на его счет в Пенсионном фонде РФ до 1 апреля 2003г. должны быть проиндексированы на 1,307руб.
Судом не проверено утверждение об индексации расчетного пенсионного капитала ПК2 застрахованных лиц, сформированных в 2013г.
Нарушены требования пенсионного законодательства об индексации расчетного пенсионного капитала за весь период начиная с 1 января 2002г. до дня, с которого назначается трудовая пенсия.
Судом за основу принята таблица с расчетом РПК-ПК2 в размере 988 532,99.
В строке 2013 года графы РПК и РПК после индексации одинаковы и приняты в сумме 891 937,10руб., т.е. коэффициент индексации принят равным 1,00. Следовательно, в нарушение закона в 2013г. расчетный пенсионный капитал ПК2, сформированный из общей суммы страховых взносов и иных поступлений на финансирование страховой части трудовой пенсии, ответчиком не индексировался, несмотря на то, что страховая часть трудовой пенсии по старости проиндексирована в 2013г. на 1,083.Коэффициент индексации РПК застрахованных лиц, определенного по состоянию на 1 января 2014г. в размере 1,00 не существует., однако данный коэффициент был применен. Расчетный пенсионный капитал ПК2, сформированный из общей суммы страховых взносов и иных поступлений на финансирование страховой части трудовой пенсии, который формировался с 1 января 2002г. и до назначения страховой пенсии по старости ответчиком не проиндексирован только в 2013г. Индексация РПК-ПК2 сформированного в 2014г., 2015., 2016г. и 2017г. проведена в соответствии с ФЗN400 через увеличение стоимости индивидуального пенсионного коэффициента.
Судом ошибочно сделан вывод о том, что не был применен коэффициент 1,307.
Заявленные требования состоят в том, что ответчиком не была проведена индексация расчетного пенсионного капитала в соответствии с п.7 ст. 35 ФЗ N400, в результате не проиндексирован расчетный пенсионный капитал ПК2, сформированный из общей суммы страховых взносов и иных поступлений на финансирование страховой части трудовой пенсии в 2013г., а расчетный пенсионный капитал ПК2, учтенный по состоянию на 31 декабря 2014г. должен составлять 1121802руб.27коп., величина индивидуального пенсионного коэффициента - 149,268, общий размер пенсии на дату обращения - 17 146,75 руб., что истец просит установить судебным решением и обязать ответчика выплатить ему разницу в оценке пенсионных прав, начиная с даты назначения ему пенсии 18 апреля 2018г.
В возражениях ответчик просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав Шубина В.В., представителя ГУ -УПФ РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) Труба А.А., представителя ГУ ПФР РФ Четверикову Е.В., специалиста Сапронову С.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с этой даты Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Согласно ч. 2 ст. 29.1 указанного Федерального закона индексация расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), осуществляется в порядке, установленном пунктом 6 статьи 17 настоящего Федерального закона для индексации трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости).
Как следует из материалов дела, Шубин В.В. обратился в ГУ -УПФ РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) с заявлением о проведении проверки правильности исчисления пенсии, поскольку индексация ПК выполнена с нарушением закона.
В ответе на обращение ГУ -УПФ РФ в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) указало, что размер пенсии исчислен в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации
Разрешая спор и отказывая Шубину В.В. в удовлетворении иска, суд первой инстанции, установив, что пенсия рассчитана истцу с учетом его общего страхового стажа (21 год 01 мес. 7 дн.), с учетом суммы перечисленных работодателями истца страховых взносов с учетом ежегодной индексации расчетного пенсионного капитала на коэффициенты, установленные соответствующими постановлениями Правительства РФ, с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 4 982, 90 руб., пришел к выводу, что нарушений действующего законодательства при определении размера пенсии органом Пенсионного фонда РФ допущено не было.
Указанные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на законе, поэтому являются правильными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что расчеты ответчика по индексации сумм уплаченных взносов с 01 января 2002 года по 01 января 2015 г. незаконно уменьшены, не состоятельны, поскольку указанный в решении суда расчет индексации РПК соответствует требованиям ст. 14, п. 6 ст. 17, ст. 29.1 Федерального закона N 173-ФЗ.
В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и выводы.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, поскольку представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального закона при разрешении спора не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шубина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка