Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 33-476/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 года Дело N 33-476/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Хасиева У.А.,
при секретаре Ахмадове М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО7 на определение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 17 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-889/2020.
Заслушав доклад председательствующего Хасиева У.А., суд апелляционной инстанции
установил:
определением Ленинского районного суда города Грозного от 17 декабря 2020 года возвращена подателю апелляционная жалоба ФИО8 на решение Ленинского районного суда города Грозного от 27 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-889/2020 по иску ФИО9 к ФИО10 о взыскании процентов на присужденную и неоплаченную сумму компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Не согласившись с названным определением суда, ФИО11 обжаловала его в апелляционном порядке, утверждая, что оба экземпляра апелляционной жалобы, отправленные и в суд, и ответчику были ею подписаны.
ФИО12 полагает, что, вероятнее всего, каким-то заинтересованным и неустановленным лицом был совершен подлог с заменой последней страницы апелляционной жалобы с ее подписью на неподписанный текст. Такое действие можно выполнить с использованием соответствующей компьютерной программы. Подлог заметен визуально, номер замененной страницы (цифра 3) напечатан другим шрифтом в сравнении с номерами на предыдущих страницах.
Считает, что причиной подлога могло стать отсутствие желания поступления ее апелляционной жалобы в Верховный Суд Чеченской Республики, вследствие неточностей, сплошных нарушений процессуального законодательства, допущенных при принятии обжалуемого решения суда, о чем изложено в апелляционной жалобе. Однако, прямых доказательств подлога у нее нет.
На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения сторон, судьей единолично.
Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, решением от 24 ноября 2020 года Ленинский районный суд города Грозного отказал в удовлетворении исковых требований ФИО13 к ФИО14 о взыскании процентов на присужденную и неоплаченную сумму компенсации морального вреда, причиненного преступлением (л.д. 69-71).
16 декабря 2020 года в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба ФИО15 на решение Ленинского районного суда города Грозного от 24 ноября 2020 года, в которой отсутствует подпись апеллянта (л.д. 80-86).
Согласно требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.
На основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Между тем, как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, требования части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не выполнены, апелляционная жалоба ФИО16 без движения не оставлена, разумный срок для устранения недостатков жалобы ей не предоставлен.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 17 декабря 2020 года о возвращении апелляционной жалобы ФИО17 на решение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 27 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-889/2020 отменить.
Материалы гражданского дела N 2-889/2020 направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относительно апелляционной жалобы ФИО18 на решение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 27 ноября 2019 года.
Председательствующий: У.А. Хасиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
