Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33-476/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 33-476/2020
Рязанский областной суд в составе:
судьи Рогозиной Н.И.,
при секретаре - помощнике судьи Важине Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Романова Романа Владимировича на определение Московского районного суда города Рязани от 11 декабря 2019 года, которым постановлено:
Возвратить ответчику Романову Роману Владимировичу апелляционную жалобу на решение Московского районного суда г. Рязани от 10 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-211/19 по исковому заявлению Костюшина Бориса Юрьевича к Романову Роману Владимировичу, Романову Роману Романовичу о выселении из жилого дома, устранении нарушений права и взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Решением Московского районного суда г. Рязани от 10 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Костюшина Б.Ю. к Романову Р.В., Романову Р.Р. о выселении из жилого дома, устранении нарушений прав и взыскании неосновательного обогащения.
19 ноября 2019 года в адрес Московского районного суда г. Рязани от ответчика Романова Р.Р. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением суда от 20 ноября 2019 года апелляционная жалоба Романова Р.Р. оставлена без движения, ответчику предложено в срок до 05 декабря 2019 года устранить недостатки, приведенные в определении, в частности представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а так же документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб.
Во исполнение данного определения суда Романовым Р.Р., Романовым Р.В. 06 декабря 2019 года по почте направлены две квитанции об оплате государственной пошлины.
Определением судьи от 11 декабря 2019 года апелляционная жалоба возвращена ответчику Романову Р.В. в связи с невыполнением в полном объеме требований определения судьи от 20 ноября 2019 года.
В частной жалобе Романов Р.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, полагает, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения исполнено им в полном объеме.
Письменных возражений на частную жалобу не представлено.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера изделий N" к Романову Р.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Московского районного суда города Рязани от 11 декабря 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Романова Романа Владимировича - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
