Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33-476/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33-476/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Корешковой В.О., Арсеньевой Н.П.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н. по доверенности Князева А.Ю. на решение Белозерского районного суда Вологодской области от 14 ноября 2019 года, которым исковые требования индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н. к наследникам Москвичева А.В. - Москвичевой Г.И., Москвичевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Москвичевым А.В., оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., судебная коллегия
установила:
представитель индивидуального предпринимателя (далее - ИП) Кудрявцева А.Н. по доверенности Горячева Е.А. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Москвичева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДАТА> в размере 711 259 рублей 25 копеек, в том числе: основного долга - 257 472 рубля 64 копейки, процентов - 311 534 рубля 76 копеек, штрафных санкций - 142 251 рубль 85 копеек, а также процентов на остаток основного долга по ставке ... % годовых за период с <ДАТА> по дату фактического погашения кредита, возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 312 рублей 59 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА> между коммерческим банком "Русский Славянский банк" (далее - КБ "РСБ") и Москвичевым А.В. заключен кредитный договор N..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей, под ... % годовых, со сроком возврата до <ДАТА>. Денежные средства были перечислены заемщику, однако обязательства по их возврату не исполняются. Права требования по кредитному договору перешли к истцу на основании договора цессии от <ДАТА> N..., заключенного между конкурсным управляющим коммерческого банка "Русский Славянский банк" - Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" и обществом с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт", действовавшем в интересах истца на основании агентского договора от <ДАТА> N....
Определениями суда от 15 октября 2019 года, 22 октября 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Москвичева А.В. - Москвичева Г.И., Москвичева В.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - конкурсный управляющий КБ "РСБ" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В судебное заседание истец ИП Кудрявцев А.Н., его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Москвичева Г.И., Москвичева В.А., представитель Москвичевой Г.И. Даниленко Д.В. в судебном заседании иск не признали, полагали недоказанными факты передачи денежных средств наследодателю, заключения умершим кредитного договора, суду пояснили, что о наличии каких-либо обязательств у Москвичева А.В. его наследникам было неизвестно.
Представитель конкурсного управляющего КБ "РСБ" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ИП Кудрявцева А.Н. по доверенности Князев А.Ю. просит отменить решение суда, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, а также взыскать с ответчиков расходы за подачу апелляционной жалобы. Полагает неправильным вывод суда о недоказанности факта выдачи коммерческим банком "Русский Славянский банк" Москвичеву А.В. кредита. Указывает на несовершение судом достаточных действий по истребованию доказательств, подтверждающих заключение договора между банком и наследодателем.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Москвичевой Г.И. адвокат Даниленко Д.В. просит решение суда оставить без изменения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 385, 435, 438, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание установленные факты смерти Москвичева А.В., принятия наследства Москвичевой Г.И., Москвичевой В.А., исходил из недоказанности заключения кредитного договора между наследодателем и КБ "РСБ", в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Судебная коллегия полагает такой вывод суда ошибочным, сделанным без учета требований действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1,2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями статей 425, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Относительно формы кредитного договора статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что он должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных на запрос суда апелляционной инстанции документов следует, что <ДАТА> Москвичев А.В., <ДАТА>, обратился в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) с заявлением-офертой N... на заключение договора банковского счета и договора потребительского кредита в размере ... рублей под ... % годовых сроком действия <ДАТА>, с ежемесячным платежом в счет погашения задолженности ... и неустойкой в размере ... % за каждый день просрочки в случае ненадлежащего исполнения обязательств. В данном заявлении Москвичев А.В. указал, что ознакомлен с "Условиями кредитования физических лиц АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО)".
На основании доверенности от <ДАТА> (приложение к заявлению-оферте) Москвичев А.В. уполномочил ... на совершение от его имени действий, необходимых для открытия текущего счета.
В заявлении от <ДАТА> Москвичев А.В. просил банк перечислить ему денежные средства в размере ... рублей посредством безадресного перевода через платежную систему ... и перечислить денежные средства в размере ... рублей с его счета в банке в пользу ООО СК "Независимость" в целях оплаты страховой премии по страхованию жизни.
На основании вышеуказанного заявления <ДАТА> АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) открыл на имя Москвичева А.В. счет N..., оплатил страховую премию по полису страхования жизни N... в размере ... рублей, осуществил перевод заемщику ... рублей посредством платежной системы ....
Данные действия банка вопреки выводам суда свидетельствуют об акцепте оферты Москвичева А.В., а следовательно, и о заключении между банком и наследодателем кредитного договора.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о наличии между Москвичевым А.В. и АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) кредитного договора на условиях, указанных в оферте и воспроизведенных в исковом заявлении, а вывод суда об обратном признает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Согласно выписке по счету, в период <ДАТА> Москвичев А.В. ежемесячно вносил предусмотренные договором платежи в счет погашения задолженности.
С даты отзыва лицензии у банка (<ДАТА>) по дату уступки прав требования по кредитному договору (<ДАТА>) платежей в погашение задолженности от заемщика не поступало (ответ конкурсного управляющего КБ "РСБ" от <ДАТА> N... на запрос суда апелляционной инстанции).
Из расчета, составленного конкурсным управляющим КБ "РСБ" по состоянию на <ДАТА>, кредитная задолженность Москвичева А.В. составляет: основной долг - 257 472 рубля 64 копейки, проценты за пользование кредитом - 181 960 рублей 05 копеек, проценты на просроченную задолженность по ставке ... % годовых - 86 164 рубля 13 копеек.
<ДАТА> между ИП Кудрявцевым А.Н. (принципал) и ООО "РегионКонсалт" (агент) заключен агентский договор N..., по условиям которого агент принял на себя обязательства по осуществлению юридических и фактических действий по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям принципала.
<ДАТА> между ООО "РегионКонсалт" (цессионарий) и конкурсным управляющим КБ "РСБ" - Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" (цедент) заключен договор цессии N..., в соответствии с которым цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к ... физическим лицам, в том числе к Москвичеву А.В. (основной долг - 257 472 рубля 64 копейки, проценты - 268 124 рубля 18 копеек).
<ДАТА> Москвичев А.В. умер.
<ДАТА> ИП Кудрявцевым А.Н. подан иск к наследственному имуществу Москвичева А.В.
В соответствии с положениями статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (абзац 1 пункта 60).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 2 пункта 60).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 4 пункта 60).
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Копией материалов наследственного дела N..., заведенного нотариусом ..., подтверждается, что наследниками Москвичева А.В. по закону, принявшими наследство, являются Москвичева Г.И., Москвичева В.А.
На основании изложенного солидарную ответственность по кредитной задолженности Москвичева А.В. несут Москвичева Г.И., Москвичева В.А.
Согласно соглашению о разделе наследственного имущества от <ДАТА>, заключенному между наследниками, в собственность Москвичевой Г.И. перешла ... доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; в собственность Москвичевой В.А. - автомобиль ....
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абзац 1).
Заключением ООО "Бюро независимой оценки" N... от <ДАТА> установлена рыночная стоимость автомобиля ..., на дату открытия наследства <ДАТА> - ....
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <ДАТА> N..., предоставленной на запрос суда апелляционной инстанции, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый номер ...), составляет ....
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.
Названным законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в комиссии или в суде на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (пункт 7 статьи 22 закона).
Поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости, иного размера стоимости квартиры ответчиками не представлено, судебная коллегия принимает во внимание при расчете стоимости перешедшего к Москвичевой Г.И. наследственного имущества кадастровую стоимость жилого помещения.
Стоимость наследственного имущества составляет 746 334 рубля 33копейки (...), что превышает размер заявленного ко взысканию долга (711 259 рублей 25 копеек).
Учитывая, что материалами дела подтверждены: заключение между банком и наследодателем кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя кредитных обязательств, переход в порядке универсального правопреемства его обязательства по возврату долга к наследникам, принявшим наследство, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные в иске требования подлежат удовлетворению, а решение суда - отмене.
Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по договору превышает стоимость принятого наследственного имущества, в материалах дела не имеется.
Согласно представленному стороной истца расчету, не оспоренному ответчиками, сумма просроченной задолженности по состоянию на <ДАТА> составляла 711 259 рублей 25 копеек: основной долг - 257 472 рубля 64 копейки, проценты - 311 534 рубля 76 копеек, штрафные санкции - 142 251 рубль 85 копеек.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2).
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков задолженности, судебная коллегия исходит из следующего.
Предъявленный истцом к взысканию размер основного долга 257 472 рубля 64 копейки соответствует объему требований, переданных от конкурсного управляющего банка к цессионарию (агенту истца) с учетом произведенных наследодателем платежей (расчет задолженности по состоянию на <ДАТА>).
Относительно взыскиваемых ИП Кудрявцевым А.Н. с ответчиков процентов размере 311 534 рубля 76 копеек, судебная коллегия отмечает, что в составе требований, переданных по договору цессии, имелась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 181 960 рублей 05 копеек, а также по уплате процентов на просроченную задолженность по ставке ... % в размере 81 164 рубля 13 копеек.
"Условиями кредитования физических лиц АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО)" и заявлением-офертой от <ДАТА> N... предусмотрено, что в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
Соответственно, проценты на просроченную задолженность по ставке ... % в размере 81 164 рубля 13 копеек по своей сути являются скрытой неустойкой, условиями кредитования не предусмотрены и взысканию не подлежат.
Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА> (дата начала образования кредитной задолженности) по <ДАТА> (дата, по которую заявлены исковые требования) составляет 304 114 рублей (...).
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6).
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Учитывая требования пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и исходя из установленного судом апелляционной инстанции размера основного долга, сумма штрафных санкций составляет 68 168 рублей 53 копейки за период <ДАТА>.
В соответствии с пунктом 2.4 "Условий кредитования физических лиц АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО)" с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты на остаток основного долга по ставке ... % годовых за период с <ДАТА> по дату его фактического погашения.
Ссылка представителя ответчика Москвичевой Г.И. Даниленко Д.В. в суде апелляционной инстанции о пропуске истцом срока исковой давности является несостоятельной, поскольку в суде первой инстанции указанное ходатайство ответчиками не заявлялось, а ходатайства о применении срока исковой давности, не заявленные суду первой инстанции, в соответствии с разъяснениями пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", не могут быть приняты и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом удовлетворения судом апелляционной инстанции исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 9130 рублей 90 копеек и за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 150 рублей.
На основании вышеизложенного решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ИП Кудрявцева А.Н. к Москвичевой Г.И., Москвичевой В.А.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Белозерского районного суда Вологодской области от 14 ноября 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать солидарно с наследников Москвичева А.В. -Москвичевой Г.И., Москвичевой В.А. в пользу индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества основной долг в размере 257 472 рубля 64 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 304 114 рублей, неустойку в размере 68 168 рубля 53 копейки за период с <ДАТА> по <ДАТА>, проценты на остаток задолженности по основному долгу по ставке ... % годовых за период с <ДАТА> по дату ее фактического погашения, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 9130 рублей 90 копеек и за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 150 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуальному предпринимателю Кудрявцеву А.Н. отказать.
Председательствующий: И.Н. Бочкарева
Судьи: Н.П. Арсеньева
В.О. Корешкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
