Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-476/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33-476/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Лапуговой Л.А.,
при секретаре - помощнике судьи Кольчиковой Л.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Кибалина Юрия Васильевича на определение судьи Абаканского городского суда от 13 января 2020 г., которым возвращено исковое заявление.
Изучив обстоятельства дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кибалин Ю.В. обратился в суд с иском к ФИО1 электроснабжение (так указано в исковом заявлении) о взыскании денежных средств.
Определением судьи от 20 декабря 2019 г. исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем истцу был предоставлен срок до 10 января 2020 г. для исправления недостатков, предложено сформулировать просительную часть искового заявления, расшифровать имя и отчество ответчика Галант, указать его местожительство, а также оплатить государственную пошлину.
9 января 2020 г. во исполнение вышеуказанного судебного определения в Абаканский городской суд поступило уточненное исковое заявление.
Определением судьи от 13 января 2020 г. исковое заявление возвращено истцу в связи с невыполнением всех указаний судьи, содержащихся в определении от 20 декабря 2019 г. об оставлении искового заявления без движения.
С определением не согласен истец Кибалин Ю.В.
В частной жалобе он просит определение отменить, указывая на то, что указанные в определении судьи от 20 декабря 2019 г. недостатки устранены.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая исковое заявление Кибалина Ю.В., судья исходил из того, что истцом в установленный срок не были устранены все недостатки, указанные в определении от 20 декабря 2019 г. об оставлении искового заявления без движения.
С данным выводом судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.
Частная жалоба не содержит фактов, которые не учтены судьей первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность либо опровергали выводы судьи первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Абаканского городского суда от 13 января 2020 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Кибалина Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
