Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 июня 2019 года №33-476/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 33-476/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Андреевой А.В.
Антакановой Е.В.
при секретаре Мучкаевой Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абубикерова Исмаила Мясходовича к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
по частной жалобе представителя ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" Ольшановой Н.С. на определение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 4 апреля 2019 года о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Андреевой А.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
Абубикеров И.М. обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - СПАО "РЕСО-Гарантия") о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 5 декабря 2018 года исковые требования Абубикерова И.М. удовлетворены частично.
С СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Абубикерова И.М. взыскано страховое возмещение - 95 848 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг эксперта - 17000 руб., компенсация морального вреда - 5000 руб., неустойка - 67 094 руб. 23 коп., расходы на оплату услуг представителя - 5 000 руб., штраф - 47924 руб. 45 коп.
С СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" взысканы расходы на оплату судебной трасолого-автотехнической экспертизы в размере 32 000 руб.
С СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4375 руб. 47 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 февраля 2019 года решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 5 декабря 2018 года оставлено без изменения.
18 марта 2019 года представитель истца Абрамов А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде апелляционной инстанции.
В обоснование заявления указал, что для представления интересов в суде Абубикеров И.М. заключил с ним договор об оказании юридических услуг от 1 февраля 2019 года, во исполнение которого в счет оплаты оказанных услуг представителю были переданы денежные средства в размере 10000 руб.
С учетом изложенного Абрамов А.В. просил суд взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" понесенные по делу судебные расходы с учетом транспортных расходов в размере 18391 руб.
В судебном заседании представитель истца Абрамов А.В. заявление о взыскании судебных расходов поддержал.
Истец Абубикеров И.М., представитель ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" в суд не явились.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 4 апреля 2019 года заявление представителя истца Абрамова А.В. удовлетворено частично.
С СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Абубикерова И.М. взысканы судебные издержки, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы с учетом транспортных расходов, в размере 11704 руб. 40 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В частной жалобе представитель ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" Ольшанова Н.С. просит определение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отменить, снизив данные расходы до 3000 руб., считает, что заявленные расходы являются завышенными и не отвечают требованиям разумности.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
По правилам статьи 327_1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Поскольку определение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 4 апреля 2019 года обжалуется только в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, судебная коллегия полагает возможным проверить законность и обоснованность данного определения исходя из доводов частной жалобы лишь в оспариваемой части.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 05 декабря 2018 года исковые требования Абубикерова И.М. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 февраля 2019 года решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 5 декабря 2018 года оставлено без изменения.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по существу говорится об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Интересы истца Абубикерова И.М. при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представлял Абрамов А.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности N 34АА2065164 от 20 апреля 2017 года и договора поручения (об оказании юридических услуг) от 1 февраля 2019 года.
Стоимость названных юридических услуг составила 10 000 руб., размер и оплата понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается распиской последнего от 1 февраля 2019 года.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о праве истца на компенсацию судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела в апелляционном порядке.
Вопреки доводам частной жалобы, судебная коллегия полагает, что взыскиваемый судом размер расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. соответствующим разумным пределам и фактическим трудозатратам представителя.
Определенный судом к взысканию размер судебных расходов на оплату услуг представителя, соответствует разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Согласно пункту 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В данном случае, исходя из рассмотренных по делу требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела и участия представителя истца в судебном заседании, принцип разумности при взыскании судебных расходов судом первой инстанции не нарушен.
Более того, ответчик, заявляя возражения по поводу размера взыскиваемых судебных расходов, не представил суду доказательств их чрезмерности.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что вынесенное определение по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 4 апреля 2019 года оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи А.В. Андреева
Е.В. Антаканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка