Дата принятия: 12 февраля 2019г.
Номер документа: 33-476/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2019 года Дело N 33-476/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей областного суда Сокова А.В., Ильюхиной О.Г.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Ерохина В.И. на определение Сельцовского городского суда Брянской области от 30 ноября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство ответчика Гаврикова А.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сельцовского городского суда Брянской области от 07 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Ерохина В.И. к Гаврикову А.А. о взыскании неосновательного обогащения.
Заслушав доклад по делу судьи Ильюхиной О.Г., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Решением Сельцовского городского суда Брянской области от 07 августа 2018 года исковое заявление Ерохина В.И. к Гаврикову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворено.
09 ноября 2018 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба от ответчика Гаврикова А.В., в которой он просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование пропуска процессуального срока ответчик указал, что копия решения суда была им получена только 25 октября 2018 года.
Определением Сельцовского городского суда Брянской области от 30 ноября 2018 года ходатайство ответчика Гаврикова А.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сельцовского городского суда Брянской области от 07 августа 2018 года удовлетворено.
В частной жалобе истец Ерохин В.И. просит определение Сельцовского городского суда Брянской области от 30 ноября 2018 года отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что Гавриков А.А. неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения спора, но за судебной корреспонденцией не являлся. Доказательств наличия уважительных причин неполучения судебной корреспонденции Гавриковым А.А. не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы судом происходят в порядке, установленном главой 39 настоящего Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ч. 2 этой статьи.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как видно из материалов дела, оно было рассмотрено по существу 07.08.2018 года. По окончании рассмотрения дела судом была оглашена резолютивная часть решения. Гавриков А.А. не участвовал в судебном заседании. Мотивированное решение суда изготовлено 09.08.2018 года.
Месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда соответственно начал течь с 10.08.2018 года и истек в понедельник 10.09.2018 года.
10.08.2018 года копия решения направлена в адрес Гаврикова А.А., однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой почты об истечении срока хранения.
Установив, что Гавриков А.А. с момента принятия иска к производству суда направленную в его адрес корреспонденцию не получал, вся корреспонденция возвращались с отметкой на конверте об истечении срока хранения, о состоявшемся судебном решении он не знал, копию мотивированного решения суда получил 26 октября 2018 года, т.е. по истечении срока на обжалование, в связи с чем не имел возможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный законом срок, суд первой инстанции правильно оценил причины пропуска ответчиком указанного срока, признав их уважительными, и обоснованно признал возможным восстановить этот срок.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности определения и не могут служить основанием к его отмене.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Сельцовского городского суда Брянской области от 30 ноября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство ответчика Гаврикова А.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сельцовского городского суда Брянской области от 07 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Ерохина В.И. к Гаврикову А.А. о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменений, частную жалобу истца Ерохина В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.И. Зубкова
Судьи областного суда: А.В. Соков
О.Г. Ильюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
