Дата принятия: 13 февраля 2018г.
Номер документа: 33-476/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2018 года Дело N 33-476/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Горбачевской Ю.В., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Кузнецова Н.А. на решение Карачевского районного суда Брянской области от 24 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Кузнецова Николая Анатольевича к Управлению пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с проживанием и работой в зоне проживания с льготно социально-экономическим статусом.
Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения Кузнецова Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов Н.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что решением УПФР в Карачевском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с проживанием и работой в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. С указанным решением он не согласен.
Истец просил суд признать действия УПФР в Карачевском муниципальном районе неправомерными, назначить досрочную трудовую пенсию со снижением пенсионного возраста на два года.
Решением Карачевского районного суда Брянской области от 24 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований Кузнецова Н.А. отказано.
В апелляционной жалобе Кузнецов Н.А. просит решение суда отменить, поскольку суд не учел представленные им документы, подтверждающие его работу экскаваторщиком в строительном управлении 848 на строительстве жилого поселка в д. <адрес>, относящуюся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель УПФР в Карачевском муниципальном районе Брянской области. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что основания к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
Из справки специалиста администрации Карачевского района и похозяйственной книги по <адрес> по <адрес> д. <адрес> следует, что Кузнецов Н.А. постоянного проживал по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением Правительства РСФСР N 237-р от 28.12.1991 г. территория д. <адрес> была отнесена к зоне проживания с льготным социально - экономическим статусом.
Судом установлено, что Кузнецов Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ работал в Строительном управлении-848 "Брянскдорстрой" <адрес> в должности рабочего 2 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ - машинистом экскаваторщиком, уволен ДД.ММ.ГГГГ.
Кузнецов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в Карачевском муниципальном районе с заявлением о назначении ему пенсии со снижением возраста в связи с работой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. и проживанием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом в <адрес> <адрес>.
Решением УПФР в Карачевском муниципальном районе N от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову Н.А. отказано в установлении досрочной страховой пенсии, так как документов, подтверждающих работу и проживание на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом не представлено.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Кузнецова Н.А. суд первой инстанции исходил из того, что документальных подтверждений проживания и работы истца в названной зоне в требуемый по закону период времени не имеется.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается.
В силу ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом "О страховых пенсиях", в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".На основании п. 8 ст. 13 Закона N 1244-1 от 15.05.1991 года "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, на которых распространяется действия настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Согласно примечанию статьи 35 Закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" N1244-1 от 15 мая 1991 года, первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32-35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Как усматривается из материалов дела истец, не проживал (не работал) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не дает ему право на первоначальную величину снижения пенсионного возраста на один год согласно ст. 34 Федерального закона "О социальной защите граждан, повергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Как видно из материалов дела, ими бесспорно подтверждается период проживания истца на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до снятия статуса зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом) - 6 лет 3 месяца 20 дней, - что дает ему право на снижение пенсионного возраста на дополнительный 1 год.
Судом установлено, что из представленных документов по Строительному управлению - 848 не прослеживается, что Кузнецов Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был занят на работах по строительству жилого поселка, расположенного в д. <адрес>.
Действительно, представленные истцом архивные справки, а также решения райисполкома Карачевского района за ДД.ММ.ГГГГ годы не содержат сведений о нем, как о работнике СУ-848, направлявшемся на работы в д. <адрес>, <адрес>.
При таких обстоятельства, отсутствуют доказательства занятости истца в определенный период времени на работах в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. Следовательно, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что истец не имеет права на дополнительное снижение возраста для назначения пенсии по старости в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку суд дал объективную и всестороннюю правовую оценку представленным сторонами доказательствам, верно установил юридически значимые обстоятельства дела, правильно применил и истолковал нормы материального права.
Доводы апелляционной жалобы основанием для отмены оспариваемого решения не являются, так как выводы суда не опровергают, касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу, направлены на переоценку доказательств и выводов суда первой инстанции, оснований для этого судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Карачевского районного суда Брянской области от 24 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Кузнецова Николая Анатольевича к Управлению пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с проживанием и работой в зоне проживания с льготно социально-экономическим статусом оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кузнецова Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. ЗУБКОВА
Судьи Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
А.В. СОКОВ
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
