Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: 33-476/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2018 года Дело N 33-476/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Капкаун Т.И. и Карпова А.В.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения "Центр социальной поддержки Сахалинской области" к Сухаревой Инге Александровне о взыскании денежных средств, незаконно полученных многодетной семьей при оказании социальной поддержки в виде единовременной социальной выплаты в размере 50 % стоимости приобретаемого жилого помещения, с частной жалобой ответчика Сухаревой И.А. и третьего лица Сухарева А.А. на определение Поронайского городского суда Сахалинской области от 28 декабря 2017 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия
установила:
Государственное казенное учреждение "Центр социальной поддержки Сахалинской области" (далее по тексту ГКУ "ЦСП Сахалинской области") обратилось в суд с иском к Сухаревой И.А. о взыскании денежных средств, незаконно полученных многодетной семьей при оказании социальной поддержки в виде единовременной социальной выплаты в размере 50 % стоимости приобретаемого жилого помещения. Решением Поронайского городского суда от 31 июля 2017 года в удовлетворении иска ГКУ "ЦСП Сахалинской области" отказано.
21 декабря 2017 года в Поронайский городской суд от ГКУ "ЦСП Сахалинской области" на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Поронайского городского суда от 28 декабря 2017 года ходатайство ГКУ "ЦСП Сахалинской области" о восстановление срока обжалования удовлетворено, срок на обжалование вышеуказанного решения суда восстановлен.
От ответчика Сухаревой И.А. и третьего лица Сухарева А.А. на указанное определение поступила частная жалоба.
В обоснование частной жалобы, ссылаясь на пункт 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года N 13, определение Верховного Суда РФ от 03.10.2017 года N 78-КГ17-73 отмечают, что представитель истца участвовал в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, в связи с чем выводы суда об отказе в удовлетворении иска, дата составления мотивированного решения, а также срок его обжалования представителю были известны. Ссылаясь на статью 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает, что в действиях представителя истца усматривается злоупотреблением правом. Также отмечает, что материалы дела содержат сведения о получении 07.11.2017 года представителем истца копии решения по делу.
В письменных возражениях на частную жалобу представитель ГКУ "ЦСП Сахалинской области" Хорхорина Д.Н. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу Сухаревой И.А. и Сухарева А.А. без удовлетворения.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по правилам положений главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле (часть 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оспариваемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстанавливая истцу срок на обжалование решения суда от 31 июля 2017 года, суд первой инстанции признал уважительной причину пропуска процессуального срока в связи с несвоевременным получением ГКУ "Центр социальной поддержки Сахалинской области" копии обжалуемого решения. Копия решения от 31 июля 2017 года была направлена истцу 1 декабря 2017 года и получена им 7 декабря 2017 года.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Поронайского городского суда Сахалинской области от 28 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Сухаревой И.А. и третьего лица Сухарева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: А.В. Карпов
Т.И. Капкаун
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
