Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N 33-47613/2022


г. Москва 30 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И.,

судей Суслова Д.С., Лукьянченко В.В.,

при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционную жалобу представителя Рябова К. Е. по доверенности - Политовой Е.Ю. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 марта 2022 года по гражданскому делу N 2-264/2022 по иску Гогатишвили К. Э. в лице законного представителя Гогатишвили Э. к Рябовой Т. А., Рябову К. Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры, определении порядка пользования жилым помещением, обязании передать документы;

по встречному иску Рябова К. Е. к Гогатишвили К. Э. в лице законного представителя фио о признании несовершеннолетней прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установила:

Гогатишвили Э., действующий в интересах несовершеннолетней Гогатишвили К.Э., обратился в суд с иском к Рябовой Т.А., Рябову К.Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры, определении порядка пользования жилым помещением, обязании передать документы, указывая, что Гогатишвили К. Э., паспортные данные, зарегистрированная с рождения и постоянно проживающая по адресу: адрес в настоящее время лишена права пользования жилым помещением и имуществом, находящимся в указанном жилом помещении.

В данной квартире Гогатишвили К.Э. постоянно проживала со своими родителями - Рябовой М. Е., зарегистрированной по этому же адресу, и Гогатишвили Э. Рябова М.Е. и Гогатишвили Э. до 10 мая 2021 г. вели совестное хозяйство, в квартире по указанному адресу находится их совместно нажитое имущество.

Истец указывает, что 10 мая 2021 г. Рябова М.Е. умерла, законным представителем Гогатишвили К.Э. является ее отец - Гогатишвили Э., зарегистрированный по адресу: Клинский г.о., адрес.

Жилое помещение по адресу адрес принадлежит Рябовой Т.А., бабушке несовершеннолетней Гогатишвили К.Э., которая имеет гражданство Королевства Швеции, где постоянно проживает, как и другое зарегистрированное по этому адресу лицо, сын Рябовой Т.А. - Рябов К. Е., постоянно проживающий в Королевстве Швеция и имеющий гражданство этого государства.

Истец указывает, что в настоящее время возникли препятствия в использовании несовершеннолетней Гогатишвили К.Э. помещения, в котором она зарегистрирована и постоянно проживала со своими родителями со дня своего рождения до смерти матери, поскольку 20.05.2021 собственник помещения - Рябова Т.А. сменила замки, ключ от нового замка Гогатишвили К.Э. и ее законному представителю не предоставляет; несовершеннолетняя Гогатишвили К.Э на сегодняшний день находится со своим законным представителем, доступа в жилое помещение, в котором она зарегистрирована, не имеется; в квартире осталось совместно нажитое имущество ее родителей - мебель, предметы интерьера, посуда, бытовая техника, ювелирные украшения, личные документы Рябовой М.Э., в том числе и завещание, в котором несовершеннолетняя Гогатишвили К.Э. указана как единственная наследница, банковские документы, подтверждающие наличие открытых дебетовых счетов Рябовой М.Е., необходимые для открытия наследства; также в квартире, в которую сейчас отсутствует допуск, у Гогатишвили К.Э. остались личные вещи; школа, в которой учится Гогатишвили К.Э., находится рядом с местом регистрации и местом проживания.

Таким образом, ссылаясь на нарушение своих прав, истец просит суд устранить препятствия пользования жилым помещением по адресу адрес, обязать ответчиков передать ключи Гогатишвили К.Э, определить порядок пользования квартирой; обязать ответчиков передать Гогатишвили К.Э. документы, находящиеся в квартире и принадлежавшие ее умершей матери Рябовой М.Е., в том числе завещание от 14.03.2015, документы на объекты недвижимости - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Клинский г.о., адрес, документы, подтверждающие наличие банковских счетов, необходимые для открытия наследства.

Рябов К.Е. обратился в суд со встречным иском к Гогатишвили К.Э в лице Гогатишвили Э., указывая, что ему принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира по адресу: Москва, адрес; право собственности возникло на основании договора дарения квартиры от 25.05.2021, зарегистрированного в установленном законом порядке; правопредшественнику Рябова К.Е. - Рябовой Т.А. - спорное жилое помещение принадлежало на основании выплаты пая как члена ЖСК.

Истец по встречному иску указывает, что несовершеннолетняя Гогатишвили К.Э. - племянница истца по встречному иску, зарегистрирована по указанному выше адресу с 3.12.2009 на основании заявления матери Рябовой М.Е., которая умерла ....

Несовершеннолетняя Гогатишвили К.Э. не проживает в спорном жилом помещении, проживает совместно со своим отцом по месту регистрации последнего, между сторонами по делу сложились конфликтные отношения, что подтверждается, в том числе, обращением в полицию. В добровольном порядке снять с регистрационного учета несовершеннолетнюю дочь, Гогатишвили Э. отказывается, ее регистрация по указанному адресу нарушает права Рябова К.Е., в связи с чем, он просит суд признать несовершеннолетнюю Гогатишвили Е.Э., паспортные данные... прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу и снять ее с регистрационного учета.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 15 марта 2022 года постановлено: В удовлетворении исковых требований Гогатишвили К. Э. в лице законного представителя Гогатишвили Э. к Рябовой Т. А., Рябову К. Е. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры, определении порядка пользования жилым помещением, обязании передать нотариусу документы - отказать в полном объеме.

В удовлетворении встречных исковых требований Рябова К. Е. к Гогатишвили К. Э. в лице законного представителя Гогатишвили Э. о признании несовершеннолетней прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать в полном объеме.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель Рябова К.Е. по доверенности - Политова Е.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель Рябова К.Е. по доверенности - Политова Е.Ю. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права и свидетельства о праве на наследство по закону, Рябов К.Е. является собственником квартиры по адресу: адрес.

Рябов К.Е. является братом Рябовой М.Е., которая зарегистрировала брак с Гогатишвили Э., в период брака у них родилась дочь Гогатишвили К.Э., 2009 г.

Из карточки учета и выписки из домовой книги по спорному адресу следует, что несовершеннолетняя Гогатишвили К.Э., ..., зарегистрирована с 2009 г. на основании заявления родителя в квартире по вышеуказанному адресу, в которой также была зарегистрирована ее мать Рябова М.Е.

Впоследствии Рябова М.Е. снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, судебная коллегия находит их подлежащими отклонению.

Суд, принимая решение, обоснованно исходил из того, что несовершеннолетняя Гогатишвили К.Э. вместе с родителями Рябовой М.Е. и Гогатишвили Э. проживала в спорном жилом помещении вплоть до смерти Рябовой М.Е., то есть приобрела право на жилую площадь по адресу: адрес, определяемую в качестве места жительства соглашением родителей, однако, в силу своего возраста, лишена возможности самостоятельно осуществлять свои права и проживать по месту своей регистрации, а выезд с данного места проживания был обусловлен смертью матери.

С учетом изложенного, является верным и вывод суда о том, что длительность непроживания несовершеннолетней Гогатишвили К.Э. в спорном жилом помещении и факт вселения в спорное жилое помещение не имеют существенного значения для разрешения настоящего спора, поскольку реализация ее жилищных прав и обязанностей зависит от воли ее родителей.

В связи с этим судом обоснованно отказано и в удовлетворении производных исковых требований о снятии ее с регистрационного учета по данному адресу.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru