Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

Дата принятия: 01 февраля 2023г.
Номер документа: 33-4761/2023
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2023 года Дело N 33-4761/2023

01 февраля 2023 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.

судей Солодовой А.А., Забродиной Н.М.

рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 октября 2022 г. по гражданскому делу по иску Климова Д.С. к Сабанову М.Р. и Новосад Д.П. (Сабановой Д.П.) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от 05 октября 2022 г. заочное решение Воскресенского городского суда Московской области от 30 января 2020 года отменено.

Исковые требования Климова Д.С. к Сабанову М.ВР. и Новосад Д.П. (Сабановой Д.П.) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины удовлетворить. Судом постановлено: взыскать солидарно с Новосад Д.П. (Сабановой Д.П.) и Сабанова М.Р. в пользу Климова Д.С. сумму основного долга в размере 3.800.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 287.134, 25 руб., госпошлину в размере 28.636, 97 руб., а всего взыскать 4.15.771 (четыре миллиона сто пятнадцать тысяч семьсот семьдесят один) руб. 22 коп.

При этом, в резолютивной части апелляционного определения была допущена описка в расшифровке взысканной денежной суммы в пользу Климова Д.С.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2 статьи 200 Кодекса).

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В данном случае в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии Московского областного суда от <данные изъяты> была допущена описка в расшифровке денежной суммы, подлежащей взысканию в пользу Климова Д.С., а, именно, вместо "4.115.771 (четыре миллиона сто пятнадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 22 копейки" указано "4.15.771 (четыреста пятнадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 22 копейки".

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа постановленного <данные изъяты> апелляционного определения, судебная коллегия полагает необходимым исправить данную описку, указав, что вместо "4.15.771 (четыреста пятнадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 22 копейки" правильно читать "4.115.771 (четыре миллиона сто пятнадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 22 копейки".

Руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> в указании расшифровки денежной суммы, подлежащей взысканию солидарно с Новосад Д.П. (Сабановой Д.П.) и Сабанова М.Р. в пользу Климова Д.С. сумму долга в размере 4 115 771 рублей 22 копейки.

Читать правильно - "4.115.771 (четыре миллиона сто пятнадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 22 копейки", вместо "4.15.771 (четыреста пятнадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 22 копейки.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать