Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 01 августа 2019 года №33-4761/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 августа 2019 года Дело N 33-4761/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Юдина А.В.,
судей Захваткина И.В., Круковской А.В.,
при секретаре Микушевой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании 01 августа 2019 года дело по апелляционной жалобе администрации МО ГО "Усинск" на решение Усинского городского суда Республики Коми от 16 мая 2019 года, которым удовлетворены частично исковые требования Луценко РИ к администрации МО ГО "Усинск" о взыскании компенсации морального вреда.
Взыскано с администрации МО ГО "Усинск" в пользу Луценко РИ 30 000 рублей компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., прокурора Чершкуте Я.В., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Луценко Р.И. обратился в суд с иском к администрации МО ГО "Усинск" о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., причиненного в результате укуса безнадзорной собаки, имевшего место 24 марта 2019 года около 13 часов на ул. Молодежная г. Усинска возле магазина "София".
Судом постановлено приведенное выше решение, на которое ответчиком подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе администрация МО ГО "Усинск" просит решение суда отменить, указывая о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении к ним норм материального права.
Истец, представитель ответчика в суде апелляционной инстанции не участвовали. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что 24 марта 2019 года около 13 часов в результате нападения безнадзорной собаки Луценко Р.И. получил укушенную рану нижней трети правой голени, после чего ему проводилась неоднократная вакцинация против бешенства в марте и апреле 2019 года.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами Гражданского кодекса РФ, Закона Республики Коми от 01 декабря 2015 года N 115-РЗ "О наделении органов местного самоуправления в Республике Коми отдельными государственными полномочиями Республики Коми", Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" пришел к выводу о наличии у администрации МО ГО "Усинск" обязанности по отлову безнадзорных животных и ответственности в результате причинения вреда этими животными.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" определено, что органы местного самоуправления городского округа имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.
Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.7.2627-10 от 06 мая 2010 года N 54 в пункте 9.5. предусматривают, что регулирование численности безнадзорных животных проводится путем их отлова и содержания в специальных питомниках. Все животные должны быть привиты против бешенства. При реализации региональных программ санитарно-эпидемиологического благополучия населения организация и проведение указанных мероприятий относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 1 Закона Республики Коми от 01 декабря 2015 года N 115-РЗ "О наделении органов местного самоуправления в Республике Коми отдельными государственными полномочиями Республики Коми" органы местного самоуправления муниципальных образований муниципальных районов и городских округов в Республике Коми наделены государственными полномочиями Республики Коми по организации проведения на территории соответствующего муниципального образования мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных.
Пунктами 4.8, 4.9 Санитарных правил СП 3.1.096-96. Ветеринарные правила ВП 13.3.1103-96, утвержденных Госкомсанэпиднадзором РФ от 31 мая 1996 года N 11, Минсельхозпродом РФ от 18 июня 1996 N 23 предусмотрено, что собаки, находящиеся на улицах и в иных общественных местах без сопровождающего лица, и безнадзорные кошки подлежат отлову. Порядок отлова этих животных, их содержания устанавливает местная администрация.
Правильно применив действующие нормы материального права, суд первой инстанции обоснованно возложил на администрацию МО ГО "Усинск" обязанность по компенсации морального вреда Луценко Р.И. в связи с причинением физических и нравственных страданий в результате укуса безнадзорной собакой.
При этом суд указал, что с 01 января 2019 года по 24 марта 2019 года мероприятия по отлову, содержанию безнадзорных животных на территории МО ГО "Усинск" органами местного самоуправления не организовывались.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком предпринимаются меры по организации отлова и содержанию безнадзорных животных, в связи с чем 24 мая 2019 года заключен соответствующий муниципальный контракт, подлежат отклонению, поскольку не освобождают администрацию МО ГО "Усинск" от ответственности за вред, причиненный Луценко Р.И. в результате укуса безнадзорной собакой.
Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами, требованиями разумности и справедливости.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, основаны на неправильном толковании закона, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усинского городского суда Республики Коми от 16 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО ГО "Усинск" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка