Определение Забайкальского краевого суда от 12 ноября 2019 года №33-4761/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N 33-4761/2019
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при секретаре Карамовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 12 ноября 2019 года материалы по иску Шамина А. В. к Железнодорожному районному отделу судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю о возложении обязанности выплатить денежные суммы, взыскании компенсации морального вреда,
по частной жалобе истца Шамина А.В.
на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 02 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Шамина А. В. к Железнодорожному районному отделу судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю о возложении обязанности выплатить денежные суммы, взыскании компенсации морального вреда возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, о том же предмете, и по тем же основаниям".
УСТАНОВИЛ:
Шамин А.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в Железнодорожном районном отделе судебных приставов г.Читы находятся материалы исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа N 2-166/2011 от 28.01.2011 о взыскании с него алиментов на содержание сына. Примерно в мае-июне 2012 года задолженность по алиментам составляла примерно 120 000 рублей. <Дата> он был осужден к лишению свободы и для отбывания наказания был направлен в ИК-31 <адрес> края, куда прибыл в декабре 2012 года. Из-за бездействий приставов, не направивших исполнительный лист в учреждение, он не мог трудоустроиться для того, чтобы оплачивать алименты, в связи с чем, задолженность по уплате алиментов на июль 2014 года составила 250 000 рублей. Просил суд обязать РОСП по Железнодорожному району г.Читы выплатить в пользу взыскателя Матафоновой Е.В. сумму задолженности по алиментам с августа 2012 года по август 2014 года, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда 1 500 000 рублей (л.д.14).
Определением судьи от 26 июля 2019 года исковое заявление Шамина А.В. было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 30 августа 2019 года устранить выявленные недостатки (л.д.1).
В связи с невыполнением истцом указаний судьи в установленный в определении срок, судьей постановлено определение от 02.09.2019 о возвращении иска (л.д. 5).
В частной жалобе истец Шамин А.В. просит определение судьи отменить, принять его иск к производству суда. Указывает, что определение судьи об оставлении его искового заявления без движения было им получено в пятницу 23 августа 2019 года. Он незамедлительно составил дополнение к исковому заявлению и 28 августа 2019 года передал сотруднику ОСУ ИК-5 на отправку. Ранее 28 августа он не имел возможности направить дополнения. Сотрудники ОСУ ИК-5 два раза в неделю ведут прием корреспонденции, поэтому отдать корреспонденцию на отправку он мог только в приемные дни. Согласно расписке на отправление корреспонденции, его дополнения к иску были направлены в суд 29 августа 2019 года (л.д. 1).
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения, участвующих в деле лиц.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая исковое заявление Шамина А.В., судья исходила из того, что истцом в установленный срок (до 30 августа 2019 г.) не были устранены в полном объеме недостатки, указанные в определении от 26 июля 2019 года об оставлении искового заявления без движения.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами судьи первой инстанции не соглашается по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определение судьи об оставлении искового заявления без движения было получено истцом Шаминым А.В. 23 августа 2019 года, что подтверждается его распиской (л.д. 7).
Согласно штампу ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, адресованные Шаминым А.В. дополнения к исковому заявлению во исполнение требований, указанных в определении об оставлении иска без движения от 26.07.2019, были приняты канцелярией учреждения от осужденного 29 августа 2019 года (л.д.4).
Учитывая, что дополнение к иску были изготовлены Шаминым А.В. и переданы для отправления в Железнодорожный районный суд г. Читы суд в срок, установленный судьей в определении об оставлении иска без движения, оснований для возвращения материалов искового заявления по основаниям, предусмотренным ст.ст. 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у судьи не имелось.
При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене, а материалы искового заявления направлению в суд первой инстанции для оценки доводов, изложенных Шаминым А.В. в дополнении к исковому заявлению, и решении вопроса о принятии иска.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 02 сентября 2019 года отменить.
Материалы по иску по иску Шамина А. В. к Железнодорожному районному отделу судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю о возложении обязанности выплатить денежные суммы, взыскании компенсации морального вреда направить в Железнодорожный районный суд г.Читы для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Судья Забайкальского краевого суда Щапова И.А.
Копия верна:
Судья Забайкальского краевого суда Щапова И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка