Дата принятия: 12 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4761/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2018 года Дело N 33-4761/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.,
судей областного суда Стус С.Н. и Тимофеевой И.П.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционным жалобам Мусагалиевой М.К. и Мусагалиева М.К. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 3 октября 2018 года по иску Мусагалиева М.К. к ООО "УК "Уют-Сервис" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание жилого помещения, выдать документы, взыскании суммы перерасчета и компенсации морального вреда,
установила:
Мусагалиев К.К. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является нанимателем квартиры по адресу: г. Астрахань, <адрес>. Договор управления многоквартирным домом заключен с ответчиком. Ответчик отказал в выдаче ему справку об отсутствии задолженности для получения предоставленных ему как ветерану боевых действий льгот по оплате за содержание жилого помещения в размере 50 %. Указав, что воспользоваться указанными льготами он не может, поскольку отсутствует справка об отсутствии задолженности, истец просил обязать ООО "УК "Уют-Сервис" произвести перерасчет платы за содержание жилого помещения за период с декабря 2017 года по август 2018 года, выдать справку о наличии или отсутствии задолженности, взыскать с ответчика сумму, подлежащую возврату в результате перерасчета в размере 3 996 руб., и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебном заседании истец Мусагалиев К.К. участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Представитель ответчика ООО УК "Уют-Сервис" в судебном заседании исковые требования не признал.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 3 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований Мусагалиеву К.К. отказано.
В апелляционных жалобах Мусагалиева М.К. и ответчик Мусагалиев К.К. ставят вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце четвертом пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда (пункт 11).
В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Из апелляционной жалобы Мусагалиевой М.К. следует, что решением суда об отказе в удовлетворении исковых требований Мусагалиева К.К. нарушены её права, поскольку она лично вносила плату за содержание жилого помещения, она является членом семьи Мусагалиева К.К., льготы которым не получены.
В обоснование исковых требований истец Мусагалиев К.К. просил ответчика ООО УК "Уют-Сервис", с которым 03.05.2017 собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор на управление многоквартирным домом, произвести перерасчет платы за содержание жилого помещения за период с декабря 2017 года по август 2018 года, указав, что он имеет права на льготы по оплате услуг за содержание жилого помещения.
Требования о выдаче справки об отсутствии задолженности заявлены истцом со ссылкой на необходимость получения предоставленной ему как ветерану боевых действий льготы по оплате услуг за содержание жилого помещения.
Поскольку Мусагалиевой М.К. не представлено доказательств того, что решением суда первой инстанции разрешен вопрос о её правах и обязанностях, оснований полагать, что обжалуемым решением разрешен вопрос о правах и обязанностях Мусагалиевой М.К. не имеется. Решением суда на Мусагалиеву М.К. не возложены какие-либо обязанности, принятое судом решение не ущемляет её прав и законных интересов.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Мусагалиева М.К. не обладает правом апелляционного обжалования судебного постановления, в связи с чем апелляционная жалоба Мусагалиевой М.К. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
От истца Мусагалиева К.К. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В силу частей 1 и 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия, приняв отказ Мусагалиева К.К. от апелляционной жалобы, находит возможным производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.
Руководствуясь статьями 222, 326 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
апелляционную жалобу Мусагалиевой М.К. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 3 октября 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Принять отказ Мусагалиева К.К. от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Астрахани от 3 октября 2018 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Мусагалиева К.К. прекратить.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
