Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 33-4760/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 33-4760/2020
ВОРОНЕЖСКИЙОБ ЛАСТНОЙСУД
Дело N 33-4760/2020
Строка N 209г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2020г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Бабкиной Г.Н.,
судей: Готовцевой О.В., Чечи И.В.,
при секретаре: Кузьминой Ю.И., -
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.
гражданское дело N 2-89/2020 по иску Перегудова Александра Петровича к ПГК "Лесной" г. Нововоронежа о признании недействительным решения общего собрания членов ПГК "Лесной",
по апелляционной жалобе ПГК "Лесной" на решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 26 мая 2020 года,
(судья районного суда Палагин С.В.),
установила:
Перегудов А.П. обратился в суд с иском к ПГК "Лесной" о признании недействительным решения общего собрания членов ПГК "Лесной" от 22.12.2019, проведенного по вопросам: подтверждение полномочий председателя собрания Артемьева А.М., подтверждение секретаря собрания ФИО6, подтверждение счетной комиссии: ФИО7, ФИО8, ФИО9, легитимность проведения общего собрания, исключение из членов ПГК "Лесной" Перегудова А.П., выборы уполномоченных представителей, а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовых расходов в размере 290 рублей 96 копеек, мотивируя требования тем, что истец является членом ПГК "Лесной", решением общего собрания от 22 декабря 2019г. истец был исключен из членов кооператива. При организации, проведении и подсчете количества голосов общего собрания членов кооператива, ответчиком были допущены нарушения законодательства в части порядка созыва и проведения собрания. Считая свои права нарушенными, истец обратился с иском в суд (л.д. 6-8).
Решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 26 мая 2020 года исковые требования удовлетворены (л.д. 95,96-100).
В апелляционной жалобе председатель ПГК "Лесной" просит решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 26 мая 2020 года отменить (л.д.105-108).
В суде апелляционной инстанции председатель ПГК "Лесной" ? Артемьев А.М. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомление, идентификатором почты, о причинах неявки не сообщил и доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, не представил. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.
Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Выслушав пояснения представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПГК "Лесной" является потребительским гаражным кооперативом, организован на основании совместного решения администрации и профкома УДО ГАН РФ (протокол N 1 от 22.10.93), а так же постановления N 724 от 04.10.93 администрации города Ново Воронеж (т.1 л.д. 21-24).
В соответствии с Уставом ПГК "Лесной", основным направлением деятельности кооператива является оказание услуг членам кооператива по строительству и эксплуатации гаражей. (л.д.14-20).
Перегудов А.П. является членом ПГК "Лесной".
13 ноября 2019 ревизионной комиссией ПГК "Лесной" было принято решение о проведении общего внеочередного собрания (очно) с 21.11.2019 по 22.12.2019 под подпись в книге проведения общих собраний ПГК "Лесной" с повесткой дня: выборы уполномоченных представителей (представитель от 10 членов кооператива); рассмотрение вопроса по инициативе правления и ревизионной комиссии кооператива об исключении члена кооператива ПГК "Лесной" из кооператива (л.д.58).
Согласно протоколу заседания счетной комиссии ПГК "Лесной" в составе трех человек по подсчету голосов собрания членов кооператива от 22 декабря 2019 года в результате подсчета голосов в книге голосования, комиссия объявила следующие результаты: собрание считать правомочным, голосовавших 181, кворум 171 человек. По повестке дня: подтверждение полномочий председателя собрания Артемьева А.М. голосовали "За" 181 человек, подтверждение секретаря собрания ФИО6 голосовали "За" 181 человек, подтверждение счетной комиссии ФИО7, ФИО8, ФИО9 голосовали "За" 181 человек, легитимность проведения общего собрания голосовали "За" 181 человек, исключение из членов кооператива Перегудова А.П. голосовали "За" 179 человек, "против" 1 человек, "воздержался" 1 человек, выборы уполномоченных представителей голосовали "За" 181 человек (л.д.11, 54).
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 123.2, 181.1-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, Устава ПГК "Лесной", учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ N 256 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ", всесторонне и полно, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия с данными выводами суда полностью согласна, т.к. по делу, бесспорно, установлено, что истец надлежащим образом о проведении собрания по вопросу его исключения из членов ПГК не извещался. Дата проведения собрания в объявлениях различна. Так в объявлениях, размещенных на территории ПГК "Лесной" указано, что внеочередное общее собрание (очное) состоится с 21 ноября по 22 декабря 2019 года, тогда как в газете "Мой город" от 20.11.2019 N 46 (1632) указано, что внеочередное общее собрание состоится с 21.09. по 22.12.2019 (л.д.69-73).
Кроме того, в объявлениях имеются и другие противоречия. Так в одном объявлении собрание собирается по инициативе правления и ревизионной комиссии, в другом - по инициативе правления, в одном выборы уполномоченных представителей (представитель от 10 членов), в другом только выборы уполномоченных представителей, в одном указано, что собрание пройдет в очной форме, в другом форма проведения собрания не указана.
Книга проведения общих собраний членов кооператива ПГК "Лесной" 2019 год (голосование под роспись) не прошнурована, не опечатана в целом. В книге имеются два отдельных списка, в которых имеются следы подклейки. При этом книга заведена лишь в ноябре 2019г., хотя в мае 2019г. в ПГК "Лесной" уже проводилось общее собрание, что председателем кооператива не отрицалось.
Более того нарушена форма проведения собрания.
Таким образом, из установленных судом по делу обстоятельств, следует, что в силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ имелись безусловные основания для признания решения внеочередного общего собрания ПГК "Лесной" недействительным.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, проверялись судом и получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК Российской Федерации в постановленном по делу решении и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.
Несогласие ответчика с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм материального закона не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 26 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПГК "Лесной" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
