Определение Саратовского областного суда от 29 июля 2020 года №33-4760/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2020 года Дело N 33-4760/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Бурлова Е.В., рассмотрев частную жалобу акционерного общества "Мегафон Ритейл" на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 14 мая 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 29 января 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Строкина С.А. к акционерному обществу "Мегафон Ритейл" о взыскании стоимости некачественного товара в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, компенсации морального вреда, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов,
установила:
решением Балаковского районного суда Саратовской области от
29 января 2020 года с учетом определения суда об исправлении описки от 10 марта 2020 года с акционерного общества "Мегафон Ритейл" (далее - АО "Мегафон Ритейл") в пользу Строкина С.А. взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи телефона Samsung Galaxy S10+ imei N в сумме 76 990 руб. в связи с отказом от исполнения договора, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., неустойка в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования потребителя о возврате денежных средств, уплаченных за товар, за период с 01 июня 2019 года по 29 января 2020 года в сумме 93 542 руб. 85 коп., а также с 30 января 2020 года по день фактического исполнения обязательства, штраф за отказ исполнения требования потребителя в добровольном порядке в размере 30 % от присужденной судом суммы в пользу потребителя в сумме 52 659 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 186 руб. 07 коп., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С АО "Мегафон Ритейл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз" в г. Балаково (далее - ООО "НИЛСЭ" в г. Балаково) взыскана оплата судебной экспертизы N в сумме 12 860 руб. С АО "Мегафон Ритейл" в бюджет Балаковского муниципального района взыскана государственная пошлина в сумме 4 970 руб. 66 коп. На Строкина С.А. возложена обязанность вернуть АО "Мегафон Ритейл" телефон Samsung Galaxy S10+ imei N в надлежащем состоянии, за исключением заявленного дефекта, в полной комплектации (зарядное устройство, наушники, гарантийный талон, аккумуляторная батарея, USB-кабель и другие принадлежности) в течение 10-ти дней со дня вступления решения в законную силу.
06 марта 2020 года АО "Мегафон Ритейл" подана апелляционная жалоба на решение суда.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 02 апреля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков в соответствии со ст. ст. 323 ГПК РФ в срок до 30 апреля 2020 года.
Определением суда от 14 мая 2020 года апелляционная жалоба на решение суда от 29 января 2020 года возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 02 апреля 2020 года, в установленный срок.
В частной жалобе АО "Мегафон Ритейл" поставлен вопрос об отмене определения суда от 14 мая 2020 года, поскольку определение Балаковского районного суда Саратовской области от 02 апреля 2020 года в адрес АО "Мегафон Ритейл" не поступало.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.
Возвращая апелляционную жалобу, поданную заявителем на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 29 января 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы в срок, установленный определением суда от 02 апреля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, не устранены, а именно не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы, а также приложенных к ней документов.
Вместе с тем из материалов дела следует, что копия определения суда от
02 апреля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес АО "Мегафон Ритейл" 20 апреля 2020 года посредством простой почтовой корреспонденции, а также 21 апреля 2020 года посредством электронной почты на электронный адрес представителя АО "Мегафон Ритейл".
Однако сведения о поступлении почтовой корреспонденции в почтовое отделение по месту нахождения адресата, о поступлении извещения в электронную почту адресата, о вручении указанной копии определения представителю адресата, прочтении представителем адресата сообщения в электронной почте в материалах дела отсутствуют.
В этой связи заслуживают внимания доводы частной жалобы АО "Мегафон Ритейл" о том, что им не было известно об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также о недостатках, подлежащих устранению, в связи с неполучением копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении АО "Мегафон Ритейл" копии определения суда от 02 апреля 2020 года в срок, достаточный для устранения недостатков, указанных в определении, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, в связи с чем в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ данное определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Балаковского районного суда Саратовской области от
14 мая 2020 года отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению Строкина С.А. к акционерному обществу "Мегафон Ритейл" о взыскании стоимости некачественного товара в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, компенсации морального вреда, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов возвратить в Балаковский районный суд Саратовской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка