Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2022 года Дело N 33-4759/2022

Санкт-Петербург 17 августа 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Сирачук Е.С.

при помощнике судьи Корецкой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Липатова В. Б. на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2021 года по гражданскому делу N 2-381/2020, которым возвращена апелляционная жалоба Липатова В. Б. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2020 года частично удовлетворены исковые требования Акатовой А. Н., действующей в своих интересах и интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Липатову В. Б. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с постановленным судом решением 15 апреля 2021 года ответчик Липатов В.Б. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2020 года отменить и принять по делу новое решение с учетом отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также его материального положения.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ответчиком было направлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 июля 2021 года ответчику Липатову В.Б. был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2020 года.

Апелляционная жалоба ответчика Липатова В. Б. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2020 года была оставлена без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 30 августа 2021 года.

Судом в определении указано, что заявителю необходимо предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2021 года Липатову В.Б. продлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 8 октября 2021 года.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2021 года возвращена апелляционная жалоба ответчика Липатова В. Б. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2020 года

Ответчик Липатов В.Б. не согласился с определением о возврате апелляционной жалобы, подал частную жалобу, в которой просит определение Тосненского городского суда Ленинградской области отменить и принять к производству апелляционную жалобу.

В обосновании частной жалобы ответчик указывает на то, что определение о возврате апелляционной жалобы является незаконным. Ответчик был лишен возможности устранить недостатки апелляционной жалобы, поскольку им не было получено определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также определение о продлении процессуальных сроков.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. ст. 17, 18, ч. ч. 1, 2 ст. 46, ст. 52 Конституции РФ).

По смыслу указанных положений Конституции РФ, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

Возвращая апелляционную жалобу на решение суда от 14 сентября 2020 года, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 324 ГПК РФ, в соответствии с которыми апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, а именно не предоставление документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а также не предоставление документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, которые у других лиц, участвующий в деле отсутствуют.

Судья судебной коллегии не соглашается с указанным выводом в связи со следующим.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как определено положениями ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 июля 2021 года было направлено почтовым отправлением ответчику, на имя начальника СИЗО N 6 ГУ ФСИН МЮ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <адрес>, а определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2021 года было направлено почтовым отправлением ответчику по месту его отбывания наказания, на имя начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела сопроводительными письмами, однако суд первой инстанции, вынося определение о возврате апелляционной жалобы не учел, что в материалах дела отсутствуют обратные уведомления о получении или не получении начальником исправительного учреждения судебной корреспонденции, а также сведения о вручении Липатову В.Б. определений суда.

Таким образом, у ответчика Липатова В.Б. отсутствовала реальная возможность устранить недостатки в апелляционной жалобе, указанные судом первой инстанции в определении от 5 июля 2021 года.

Судья судебной коллегии полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы поступившей 15 апреля 2021 года, по мотивам не устранения недостатков, указанных в определении суда от 5 июля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, в силу изложенных выше обстоятельств.

Учитывая установленные обстотятельства, определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2021 года нельзя признать законным, соответственно, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2021 года - отменить.

Гражданское дело N 2-381/2020 по иску Акатовой А. Н., действующей в своих интересах и интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Липатову В. Б. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя возвратить в Тосненский городской суд Ленинградской области для выполнения требований положений ст. 323, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья

Судья Коваленко Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка