Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 33-4759/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 33-4759/2021
УИД 72RS0025-01-2021-001515-75
Дело в суде первой инстанции N 2-2494/2021
Дело N 33-4759/2021
Апелляционное определение
г. Тюмень
15 сентября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Журавлёвой Г.М.,
судей
Плосковой И.В., Халаевой С.А.,
при секретаре
Магдич И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Европа Тревел" в лице директора Жарикова И.Н. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 17 марта 2021 года, которым постановлено:
"Иск Корнева Виктора Николаевича удовлетворить частично.
Расторгнуть договор от 22.10.2018 N<.......>, заключенный между Корневым Виктором Николаевичем и "ПРОМ ГЛОБАЛ ЛП".
Расторгнуть договор поручения от 22.10.2018 <.......>, заключенный между Корневым Виктором Николаевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Европа Тревел".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Европа Тревел" в пользу Корнева Виктора Николаевича денежные средства, уплаченные по договорам от 22.10.2018 N<.......>, от 22.10.2018 <.......> в сумме 155000 руб., с отсрочкой исполнения обязательств по 31.12.2021.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Европа Тревел" в доход муниципального образования городской округ Тюмень расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4300 руб.".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Журавлёвой Г.М., выслушав представителя Литвиненко Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Тюменская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Тюменское правовое бюро" " (далее ТРООЗПП "Тюменское правовое бюро"), действуя в интересах в интересах Корнева В.Н. обратилась в суд с иском к "ПРОМ ГЛОБАЛ ЛП" о расторжении договора от 22.10.2018 N<.......>, к обществу с ограниченной ответственностью "Европа Тревел" (далее ООО "Европа Тревел") о расторжении договора поручения от 22.10.2018 <.......>, взыскании уплаченных по договору поручения денежных средств в сумме 155 000 руб., неустойки в сумме 108 810 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., о применении штрафных санкций.
Требования мотивированы тем, что между "ПРОМ ГЛОБАЛ ЛП" и Корневым В.Н. заключен договор от 22.10.2018 N<.......>, по условиям которого исполнитель резервирует за истцом право пользования курортной жилой площади супругами сроком на 4 недели на курортах, указанных в приложении N 1 договора, полная стоимость договора составила 139 500 руб. 22.10.2018 между Корневым В.Н. и ООО "Европа Тревел" заключен договор поручения N <.......>, по условиям которого Корнев В.Н. поручил, а поверенный ООО "Европа Тревел" принял на себя обязательства обеспечить оплату договора от 22.10.2018 N<.......>, общая сумму договора эквивалентна 155 000 руб., которая состоит из стоимости договора во исполнение поручения Доверителя поверенным в размере 139 500 руб., а также оплата Доверителя поверенному в размере 15 500 руб. Обязательства по оплате Корнев В.Н. исполнил надлежащим образом, посредствам целевого займа. В связи с распространением новой коронавирусной инфекции, Корнев В.Н. полагал, что выезд за пределы Российской Федерации представляет опасность для жизни и здоровья. Руководствуясь положениями ст.32 Закона РФ "О защите прав потребителей", истец по электронному адресу, указанному в договоре, обратился в "ПРОМ ГЛОБАЛ ЛП" о возврате денежных средств и об отказе от исполнения договора, претензия истца оставлена без внимания.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик ООО "Европа Тревел" в лице директора Жарикова И.Н..
В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Отмечает, что договор N <.......> от 22.10.2018 заключен истцом и международной компанией "ПРОМ ГЛОБАЛ ЛП" напрямую без участия и посредничества ООО "Европа Тревел".
Ссылаясь на ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" полагает, что истцу своевременно, в наглядной и доступной письменной форме, предоставлена необходимая и достоверная информация об оказываемой услуге, отвечающая критериям определенности.
Указывает, что платежным поручением N 1336 от 10.12.2018 поверенный надлежащим образом в срок, исполнил обязательства по договору поручения и перечислил денежные средства доверителя в размере 139500 руб. по реквизитам, указанным в договоре N <.......> от 22.10.2018 заключенного между компанией "ПРОМ ГЛОБАЛ ЛП" и истцом.
Считает, что факт надлежащего исполнения договора поручения не опровергнут относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку истец обратился за отменой договора поручения лишь 09.12.2020, т.е. после его надлежащего исполнения, в связи с чем, 10.12.2020 взаимные обязательства сторон, по договору поручения прекращены в связи с исполнением поручения. Таким образом, по общему правилу, прекращение обязательства обусловлено его надлежащим исполнением, т.е. таким исполнением, которое соответствует содержанию обязательства.
Также считает, что доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком по договору поручения в нарушении ст. 55-56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом в суд не представлено.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истца Корнева В.Н., представителя ТРООЗПП "Тюменское правовое бюро", представителя ответчика "ПРОМ ГЛОБАЛ ЛП", которые о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки не представили.
Заслушав докладчика, представителя, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит основания для отмены решения суда в части.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами. При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.
Судом установлено, что 22.10.2018 между "ПРОМ ГЛОБАЛ ЛП" и Корневым В.Н. заключен договор N<.......>, по условиям которого исполнитель резервирует за истцом право пользования курортной жилой площади супругами сроком на 4 недели на курортах, указанных в приложении N 1 договора, полная стоимость договора составила 139 500 руб. Для бронирования курортной жилой площади Заказчик должен предоставить "Заявку-бронь", которая может быть подана в рекомендуемую компанию ООО "Европа Тревел" (л.д.34-39).
22.10.2018 между Корневым В.Н. и ООО "Европа Тревел" заключен договор поручения N <.......>, по условиям которого Корнев В.Н. поручил, а поверенный ООО "Европа Тревел" принял на себя обязательства обеспечить оплату договора от 22.10.2018 N<.......>, общая сумму договора эквивалентна 155 000 руб., которая состоит из стоимости договора во исполнение поручения Доверителя поверенным в размере 139 500 руб., а также оплата Доверителя поверенному в размере 15 500 руб. Моментом исполнения договора считается момент оплаты поверенным договора от 22.10.2018 N<.......> (л.д.21-28).
В целях исполнения договора от 22.10.2018 N<.......> Корневым В.Н. ООО "Европа Тревел" выдана доверенность (л.д.28).
Обязательства по оплате Корнев В.Н. исполнил надлежащим образом, посредствам целевого займа (л.д.43-49).
Согласно платежному поручению от 10.12.2018 N 1336, ООО "Европа Тревел" перечислило денежные средства для расчета с "ПРОМ ГЛОБАЛ ЛП" по договору от 22.10.2018 N<.......> в сумме 139 500 руб. (л.д.76).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО "Европа Тревел" осуществляет деятельность туристических агентств (л.д.11-20).
30.11.2020 истец направил заявление в ООО "Европа Тревел" об отказе от договора (л.д.31-32).
Разрешая заявленный спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принимая во внимание, что договор от 22.10.2018 N<.......> содержит условия об осуществлении бронирования путем подачи заявки-брони в рекомендуемую компанию ООО "Европа Тревел", учитывая, что Корнев В.Н. осуществлял оплату денежных средств по договору через ООО "Европа Тревел" пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения в рамках договора о реализации туристского продукта. Учитывая, что Корнев В.Н. реализовал свое право на отказ от исполнения договоров от 10.12.2018 N<.......>, 22.10.2018 N<.......>, суд удовлетворил исковые требования и расторг договоры от 22.10.2018 N<.......> (между Корневым В.Н. и "ПРОМ ГЛОБАЛ ЛП"), от 22.10.2018 <.......> (между Корневым В.Н. и ООО "Европа Тревел"). Поскольку Корнев В.Н. производил оплату денежных средств в сумме 155 000 руб. в ООО "Европа Тревел", при этом, представленное платежное поручение от 10.12.2018 N<.......> не содержит доказательств перечисления денежных средств во исполнение договора от 22.10.2018 N<.......> на счет "ПРОМ ГЛОБАЛ ЛП", то именно на ООО "Европа Тревел" суд возложил обязанность возвратить Корневу В.Н. денежные средства в сумме 155 000 руб. с отсрочкой исполнения настоящего решения в срок по 31.12.2021. В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в сумме 108 810 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., о применении штрафных санкций истцу было отказано, поскольку распространение новой коронавирусной инфекции является обстоятельством непреодолимой силы, сторона ответчика освобождается от возмещения убытков, неустойки, иных санкций, вызванных просрочкой исполнения обязательства.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, что представленное платежное поручение от 10.12.2018 N<.......> не содержит доказательств перечисления денежных средств во исполнение договора от 22.10.2018 N<.......> на счет "ПРОМ ГЛОБАЛ ЛП", и именно ООО "Европа Тревел" должно нести обязанность возврата денежных средств Корневу В.Н.
Согласно общему гражданско-правовому принципу, закрепленному в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Данный принцип заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
На основании статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
В соответствии со статьей 972, 973 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
Положениями ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, по общему правилу, прекращение обязательства обусловлено его надлежащим исполнением, то есть таким исполнением, которое соответствует содержанию обязательства.
Между международной компанией "ПРОМ ГЛОБАЛ ЛП" (исполнитель) и истцом (заказчик) заключен самостоятельный договор, к условиям которого отнесены действия исполнителя по резервированию за заказчиком права пользования курортной жилой площади.
В обязательства же по договору поручения N <.......> 22.10.2018 с ООО "Европа Тревел" входили обязанности последнего в обеспечении оплаты по договору истца с международной компанией "ПРОМ ГЛОБАЛ ЛП".
Платежным поручением N от 10.12.2018 денежные средства в размере 139 500 рублей ООО "Европа Тревел" перечислены в счет оплаты по договору с международной компанией "ПРОМ ГЛОБАЛ ЛП", заключенному с истцом, что подтверждается доказательством в виде платежного документа, представленного банком (л.д.76). Доказательств опровергающие данные обстоятельства, истцом суду не представлено. В связи с чем основания для удовлетворения требований истца по возврату денежных средств в размере 139 500 рублей с ООО "Европа Тревел", у суда первой инстанции не имелось, указанные денежные средства необходимо было взыскать с международной компании "ПРОМ ГЛОБАЛ ЛП", решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене.
Согласно ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим (п. 1). Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (п. 2).
В соответствии со ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.
В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Положения о возложении на потребителя (заказчика) обязанности оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору, применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору.
Ответчик ООО "Европа Тревел" свои обязательства по договору поручения выполнило, о чем свидетельствует перечисление 10.12.2018 года денежных средств международной компании "ПРОМ ГЛОБАЛ ЛП", с предложением об отказе от исполнения договора истец обратился 30.11.2020 года. Как следует из претензии, истец фактически отказался от договора с международной компанией "ПРОМ ГЛОБАЛ ЛП", поскольку просил вернуть 139500 рублей (л.д.31-32), от договора поручения не отказывался, денежные средства в качестве оплаты вознаграждения поверенному, не просил вернуть.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для взыскания с ООО "Европа Тревел" 15500 рублей не имеется, в то же время полагает возможным решение в части расторжения договора поручения оставить без изменения. Как следует из толкования норм глав 26, 29 и 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих спорные правоотношения и при расторжении договора и при надлежащем исполнении договора поручения, обязательства сторон прекращаются. Поскольку истец настаивает на расторжении договора, сторона ответчика ООО "Европа Тревел" подтверждает факт надлежащего исполнения договора поручения, договор подлежит расторжению.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации судебная коллегия взыскивает в доход муниципального образования городской округ Тюмень с международной компании "ПРОМ ГЛОБАЛ ЛП" расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3990 руб. (3200+790 (2%*39500)).
Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Тюмени от 17 марта 2021 года отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Европа Тревел" в пользу Корнева Виктора Николаевича денежных средств, в указанной части принять новое решение.
Взыскать с международной компании "ПРОМ ГЛОБАЛ ЛП" в пользу Корнева Виктора Николаевича денежные средства, уплаченные по договору от 22.10.2018 N <.......> в сумме 139500 руб., с отсрочкой исполнения обязательств по 31.12.2021.
В требованиях Корнева Виктора Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Европа Тревел" о взыскании денежных средств отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать с международной компании "ПРОМ ГЛОБАЛ ЛП" в доход муниципального образования городской округ Тюмень расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3990 руб.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 17 сентября 2021 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
