Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4759/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N 33-4759/2019
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего Лещевой Л.Л.,
при секретаре Карамовой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите 12 ноября 2019 года материалы по заявлению Шошина А.Л. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 23 января 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Шошину А. Л. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,
по частной жалобе заявителя Шошина А.Л.
на определение Ингодинского районного суда г. Читы от 27 августа 2019 года, которым постановлено: ходатайство Шошина А. Л. о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Ингодинского районного суда г. Читы от 23 января 2019 года по гражданскому делу N оставить без удовлетворения,
установил:
решением Ингодинского районного суда г. Читы от 23 января 2019 г. исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Шошину А.Л. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены полностью.
30 июля 2019 г. от ответчика Шошина А.Л. на указанное решение суда в Ингодинский районный суд г. Читы поступила апелляционная жалоба.
Определением судьи от 2 августа 2019 г. апелляционная жалоба ответчика Шошина А.Л. возвращена заявителю ввиду отсутствия в ней просьбы о восстановлении срока на обжалование.
7 августа 2019 г. заявителем Шошиным А.Л. на указанное выше решение вновь подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.
Судом постановлено вышеназванное определение (л.д.100-101).
Не согласившись с определением суда, в частной жалобе ответчик Шошин А.Л. просит его отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок. Суд извещал его по адресам (в <адрес> и в <адрес>), по которым он давно не проживает, вследствие чего он не имел возможности воспользоваться своими процессуальными правами на обжалование вынесенного решения. Копию решения Ингодинского районного суда <адрес> от 23 января 2019 г. он получил лишь 25 июня 2019 г. Ввиду юридической неграмотности не смог подготовить и направить жалобу в столь сжатые сроки. Просит определение суда отменить, восстановить срок на апелляционное обжалование решения Ингодинского районного суда г. Читы от 23 января 2019 г.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением Ингодинского районного суда г. Читы от 23 января 2019 г. полностью удовлетворены требования ПАО "Сбербанк России" к Шошину А.Л. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.
Лицам, не участвовавшим в судебном заседании, копия решения направлена 4 февраля 2019 г., что следует из сопроводительного письма, подписанного судьей (л.д. 24).
Кроме того, копия названного решения суда отправлена Шошину А.Л. посредством электронной почты 25 июня 2019 г., получена им 27 июня 2019 г. (л.д. 44-45).
26 июля 2019 г. Шошиным А.Л. на решение суда подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное несвоевременным получением копии оспариваемого судебного акта, что, по его мнению, является уважительной причиной пропуска срока, предоставляющей право заявителю на его восстановление.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При этом под уважительными причинами понимаются, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, критерием уважительности причин пропуска установленного процессуального срока является объективная невозможность заинтересованного лица своевременно подать апелляционную жалобу.
Отказывая в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от 23 января 2019 г., суд исходил из того, что ответчику Шошину А.Л. 4 февраля 2019 г. направлялась копия решения по адресам, указанным в иске и кредитном договоре, то есть по адресу регистрации и по месту жительства: <адрес>, адресу фактического проживания: <адрес>, указанные почтовые направления возвращены за истечением срока хранения, о чем имеются конверты с отметками о попытках вручения дважды.
С указанными выводами суда, суд полагает возможным не согласиться.
Действительно копия указанного решения направлена Шошину А.Л. посредством почтовой связи 4 февраля 2019 г. по двум адресам: <адрес>. Почтовые отправления по указанным адресам возвращены в суд за истечением срока хранения. Сведений о двух попытках вручения Шошину А.Л. почтового отправления, направленного по адресам: <адрес>, материалы дела не содержат.
Таким образом, сведений о том, что решение суда от 23 января 2019 г. было получено ответчиком Шошиным А.Д., в материалах дела не имеется, то есть, ответчик был лишен возможности своевременного обжалования указанного решения.
Из представленных материалов дела усматривается, что решение суда было направлено посредством электронной почты по заявлению самого Шошина А.Л. только 25 июня 2019 г.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине. В связи, с чем определение суда от 27 августа 2019 г. об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ингодинского районного суда г. Читы от 27 августа 2019 г. отменить. Заявление Шошина А.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.
Восстановить срок для подачи апелляционной жалобы Шошину А.Л. на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 23 января 2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Шошину А. Л. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.
Направить гражданское дело в Ингодинский районный суд г. Читы для выполнения требований ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
