Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-4758/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Слепцовой Е.В., при секретаре Гилевой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Аглиуллина Н.Г. на определение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08 апреля 2021 года

о возврате искового заявления Аглиуллиной НГ к ООО "Рекорд-Центр" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Аглиуллина Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО "Рекорд-Центр" о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи стула, взыскав денежные средства за приобретенный стул в размере <данные изъяты> руб.; взыскать неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки; взыскать денежную компенсацию в связи с причинением вреда товаром ненадлежащего качества за лечение в размере <данные изъяты> руб.; взыскать утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб., в связи с временной нетрудоспособностью; взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере <данные изъяты> руб., а также штраф.

Требования мотивирует тем, что в связи с тем, что ей был продан товар ненадлежащего качества, в процессе эксплуатации которого ей была причинена травма. После полученной травмы, она работу не посещала, находилась на больничном, в связи с чем, считает, что с ответчика подлежит взысканию утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, несла затраты на приобретение медикаментов.

Определением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08 апреля 2021 года постановлено:

Исковое заявление Аглиуллиной НГ к ООО "Рекорд-Центр" о защите прав потребителей, считать неподанным и возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

В частной жалобе Аглиуллина Н.Г. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Указывает, что документы, подтверждающие недостатки стула, приобретенного в ООО "Рекорд-Центр", могли быть представлены в ходе рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В силу ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ст.136 судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 22.03.2021 определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области исковое заявление оставлено без движения для устранения указанных недостатков в срок до 02.04.2021.

Оставляя исковое заявление истца без движения судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 131,132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению истцом не представлены документы подтверждающие недостатки стула, приобретенного в ООО "Рекорд-Центр" в следствии чего истец просит расторгнуть договор купли-продажи стула, не приложены сведения о трудоустройстве истца, а также расчет взыскиваемой суммы утраченного заработка.

Устраняя недостатки, истцом предоставлен расчет взыскиваемой суммы утраченного заработка, а также ходатайство о назначении по делу экспертизы для установления имеет ли стул существенный недостаток, повлекший его поломку, при этом документы подтверждающие недостатки стула приобретенного в ООО "Рекорд-Центр", в следствии чего истец просит расторгнуть договор купли-продажи стула, взыскав его стоимость, не представлены.

Возвращая исковое заявление заявителю судья исходил из того, что в установленный срок истец не выполнил указания судьи.

Между тем, учитывая доводы частной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

В силу п.4 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению, в частности, прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Таким образом, закон обязывает истца при подаче иска указать обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а также представить имеющиеся у него документы.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В то же время оценка судом документов, приложенных к исковому заявлению в соответствии с п.4 ст.132 ГПК РФ, в качестве письменных доказательств и предъявление требований к форме письменных доказательств, производятся на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу, а не на стадии принятия заявления к производству.

Отсутствие доказательств, которые подтверждают указанные истцом обстоятельства, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке ч.1 ст.57 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, вывод суда в части возвращения искового заявления в связи с тем, что к заявлению не приложены копии документов, подтверждающих недостатки стула, приобретенного в ООО "Рекорд-Центр", является неправомерным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое определение и возвратить материалы искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08 апреля 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Материалы искового заявления Аглиуллиной НГ к ООО "Рекорд-Центр" о защите прав потребителей направить в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий: Е.В. Слепцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка