Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-4758/2021

26 мая 2021 года в г. Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Бабайцевой Е.А.,

судей Нагиной О.Ю., Улицкой Н.В.,

при секретаре Зубаревой Ю.А

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-155/2021 по исковому заявлению ИП Инюшина К. А. к Григорян Г. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ИП Инюшина К. А.

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 2 февраля 2019 года, которым в удовлетворении иска ИП Инюшина К. А. отказано.

Заслушав доклад судьи Бабайцевой Е.А., судебная коллегия

установила:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Григорян Г.Ж., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 101898 рублей 60 копеек, неоплаченные проценты по ставке <.......>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 18879 рублей 24 копейки, неоплаченные проценты по ставке <.......>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 352923 рубля 68 копеек, неустойку на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, проценты по ставке <.......>% годовых на сумму основного долга в размере 101898 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <.......>% в день на сумму основного долга в размере 101898 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ "Русславбанк" по кредитному договору N <...> предоставило Григорян Г.Ж. кредит в размере 120000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <.......>% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, до настоящего времени непогашенная. ДД.ММ.ГГГГ <.......> по договору уступки права требования передало <.......> права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора N <...>. В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ <.......> в лице конкурсного управляющего <.......> по договору уступки права требования передало ИП Инюшину К.А. право требования задолженности Григорян Г.Ж. по кредитному договору N <...>.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе ИП Инюшин К.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12430 рублей 37 копеек, неоплаченные проценты по ставке <.......>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22180 рублей 35 копеек, неустойку на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, проценты по ставке <.......>% годовых на сумму основного долга в размере 12430 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <.......>% в день на сумму основного долга в размере 12430 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины - 150 рублей.

В апелляционную инстанцию лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

По смыслу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение названным требованиям не отвечает.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.ст. 819, 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ <.......> по кредитному договору N <...> предоставило Григорян Г.Ж. кредит в размере 120000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <.......>% годовых, начисляемых банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита, с условием уплаты банку неустойки в размере <.......>% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ <.......> по договору уступки права требования передало <.......> права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора N <...>.

ДД.ММ.ГГГГ <.......> в лице конкурсного управляющего <.......> по договору уступки права требования передало ИП Инюшину К.А. право требования задолженности Григорян Г.Ж. по кредитному договору N <...>.

Кредитным договором предусмотрено право банка уступать права, вытекающие из договора, третьим лицам.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 503701 рубль 52 копейки: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 101898 рублей 60 копеек, просроченные проценты по ставке <.......>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 18879 рублей 24 копейки, неоплаченные проценты по ставке <.......>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 352923 рубля 68 копеек, неустойка на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, уменьшенная истцом самостоятельно с суммы 1060254 рубля 93 копейки.

Также истец просил взыскать с ответчика проценты по ставке <.......>% годовых на сумму основного долга в размере 101898 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <.......>% в день на сумму основного долга в размере 101898 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и закону не противоречит.

Ответчик доказательств погашения задолженности или наличия задолженности в меньшем размере не представила, заявила о пропуске ИП Инюшиным К.А. срока исковой давности.

Рассмотрев спор, установив, что ИП Инюшин К.А. просит взыскать сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный им заключительный счет-выписка сформирован ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ИП Инюшина К.А. о взыскании с Григорян Г.Ж. задолженности по кредитному договору N <...>.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 195, 196, п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 200, п. 1 ст. 207 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из заключенного между <.......> и <.......> договора уступки прав требования <.......>, стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения N <...> к настоящему договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, цессионарий получает все права цедента (п.п. <.......>.).

Согласно заключенному между <.......> и <.......> договору уступки права требования цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, в том числе по договору уступки требования <.......> от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора (п.п. <.......>.).

В Приложении N <...> к договору уступки прав требования <.......> (реестре должников) банком переданы права требования в отношении заемщика Григорян Г.Ж. по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере уступаемых прав 120777 рублей 84 копейки, в том числе остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 101898 рублей 60 копеек, начисленные, но неоплаченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 18879 рублей 24 копейки.

Договор уступки прав требования <.......> и Приложение N <...> к договору были переданы истцу по акту приема-передачи.

ИП Инюшиным К.А. представлена принятая им от цедента выписка из реестра должников в отношении заемщика Григорян Г.Ж.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку (п. 1 ст. 384 ГК РФ, п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").

По договору уступки прав требования к <.......> а затем и к истцу, перешло требование к Григорян Г.Ж. по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и неустойку.

При этом указание в Приложении N <...> в договору уступки прав требования <.......> на размер основного долга заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые также переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

Напротив, п. <.......> договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии п. <.......> договора от ДД.ММ.ГГГГ прямо предусматривают переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

Заключительного счета-выписки, сформированного ДД.ММ.ГГГГ, истцом представлено не было, такого счета материалы дела не содержат.

Выписка из реестра должников - Приложения N <...> к договору уступки прав требования <.......>, в которой указан размер основного долга заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и начисленных к моменту заключения договора процентов, заключительным счетом-выпиской не является.

Предшествующие истцу кредиторы не реализовали право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В этой связи, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по требованиям истца о взыскании просроченных периодических платежей, предусмотренных кредитным договором, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что платежи по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступили, с момента неполучения платежей в указанные в графике платежей даты (<.......>-ое число каждого месяца) кредитор узнал о нарушении своих прав, срок исковой давности по требованиям о взыскании платежа за ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям о взыскании предыдущих платежей, соответственно, также истек, с иском в суд ИП Инюшин К.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ, а потому требования о взыскании задолженности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлены за пределами срока исковой давности.

Требования о взыскании платежей по основному долгу за ДД.ММ.ГГГГ - 6063 рубля 12 копеек и за ДД.ММ.ГГГГ - 6367 рублей 25 копеек, всего 12430 рублей 37 копеек, требования о взыскании платежей по процентам за пользование кредитом по ставке <.......>% годовых на сумму основного долга 12430 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22031 рубль 11 копеек, требования о взыскании неустойки на сумму основного долга 12430 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей (данную сумму неустойки указал истец в жалобе), предъявлены в пределах предусмотренного ст. 196 ГК РФ срока.

Таким образом, оснований исчислять срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по требованиям о взыскании периодических платежей, срок внесения которых наступил с ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имелось.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, решение суда об отказе в удовлетворении иска ИП Инюшина К.А. нельзя признать законным и обоснованным, а потому судебный акт подлежит отмене.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невозвращенный основной долг - 12430 рублей 37 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке <.......>% годовых на сумму основного долга 12430 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22031 рубль 11 копеек (12430 рублей 37 копеек х 1064 дня / 365 дней х <.......>%), а также проценты на сумму основного долга 12430 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2381 рубль 18 копеек (12430 рублей 37 копеек х 115 дней / 365 дней х <.......>%), то есть проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ - 24412 рублей 29 копеек (22031 рубль 11 копеек + 2381 рубль 18 копеек).

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на сумму основного долга 12430 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей и неустойка на сумму основного долга 12430 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7147 рублей 46 копеек, то есть неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ - 17147 рублей 46 копеек (10000 рублей + 7147 рублей 46 копеек).

Судебная коллегия, взыскивая проценты по кредиту и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ, учитывает, что истец заявил требования о взыскании процентов и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, следовательно, проценты и неустойка подлежат определению в твердой денежной сумме на момент принятия решения судом первой инстанции.

Со дня, следующего за днем принятия решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы проценты по ставке <.......>% годовых на сумму остатка основного долга 12430 рублей 37 копеек по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке <.......>% в день на сумму остатка основного долга 12430 рублей 37 копеек по дату фактического погашения задолженности.