Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2021 года Дело N 33-4758/2021

г.Махачкала <дата>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - ФИО10,

судей - ФИО2, ФИО3,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО8 на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО10, судебная коллегия

установила:

ФИО8 обратилась в суд с иском к нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО7 и ПАО "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" о взыскании имущественного вреда, причиненного нотариальными действиями.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО8 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО8 просит отменить решение Ленинского районного суда г.Махачкалы, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО "САК "Энергогарант" по доверенности ФИО5 просит оставить решение Ленинского районного суда г.Махачкалы без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от третьего лица ФИО6 поступило заявление в котором указывает, что ею <дата> в Ленинский районный суд г.Махачкалы подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда, в подтверждение заявления приложена копия апелляционной жалобу и квитанцию об отправке жалобы в Ленинский районный суд г.Махачкалы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Учитывая, что заявление ФИО9 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции не рассмотрено, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

возвратить гражданское дело по иску ФИО8 к нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО7 и ПАО "страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" о взыскании имущественного вреда, причиненного нотариальными действиями, в Ленинский районный суд г.Махачкалы для выполнения требований ст. ст. 112, 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение составлено <дата>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка