Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: 33-47575/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2022 года Дело N 33-47575/2022
21 декабря 2022 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,
судей Климовой С.В., Пильгановой В.М.,
при помощнике судьи Ухаботиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. гражданское дело (N 2-3892/2022) по апелляционной жалобе Курскова А.И.на решение Симоновского районного суда города Москвы от 30 мая 2022 года, которым постановлено:
"Исковые требования Курскова А. И. к АО "Институт "Оргэнергострой" о взыскании компенсации морального вреда и недополученного заработка - удовлетворить частично.
Взыскать с АО "Институт "Оргэнергострой" в пользу Курскова А. И.компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.
В удовлетворении исковых требований Курскова А.И. к АО "Институт "Оргэнергострой" о взыскании недополученного заработка - отказать.
Взыскать с АО "Институт "Оргэнергострой" госпошлину в доход бюджета г. Москвы в сумме 300 руб.",
УСТАНОВИЛА:
Курсков А.И. обратился в суд с иском к АО ОЭС, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб. и недополученный заработок в сумме 12 000 000 руб.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что решением Симоновского районного суда г. Москвы от 26.02.2020 (дело N 2-173/2020) частично удовлетворен его иск к ответчику о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Апелляционным определением Московского городского суда от 24.03.2021 указанное решение суда отменено в части отказа удовлетворении иска, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суды признали незаконным отказ ответчика в приеме на работу истца по квоте на работу для инвалидов по направлениям Департамента соцзащиты г. Москвы от 14.02.2017 и 29.05.2017, и обязали ответчика принять истца на работу на должность ведущего инженера по квоте для инвалидов, взыскав истцу ответчика не полученный заработок с 17.02.2017 по 24.03.2021 в размере 2 462 903,23 руб., при этом ответчик только 13.12.2021 заключил с истцом трудовой договор, т.е. через 9 месяцев после оглашения апелляционного определения. Поскольку ответчик с 14.02.2017, то есть 4,5 года, не желал принимать истца на работу, истец не имел средств к существованию, недоедал, голодал, не мог оплатить жилищно-коммунальные услуги, не мог полноценно лечиться, т.к. не получал зарплату, по вине ответчика.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.
Проверив материалы дела, выслушав истца Курскова А.И., представителя ответчика - Отпущенникова А.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 155 ТК РФ при невыполнении норм труда, неисполнении трудовых (должностных) обязанностей по вине работника оплата нормируемой части заработной платы производится в соответствии с объемом выполненной работы.
В соответствии со ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что апелляционным определением Московского городского суда от 24.03.2021 по делу N 2-173/2020 решение Симоновского районного суда от 26.02.2020 года по делу N 2-173/2020 отменено в части отказа в удовлетворении требования Курскова А.И. об обязании принять на работу, взыскании неполученного заработка, по делу принято новое решение, которым на ответчика возложена обязанность принять истца на работу на должность ведущего инженера по квоте для инвалидов, в пользу истца взыскан неполученный заработок за период с 17.02.2017 по 24.03.2021 в сумме 2 462 903,23 руб., в остальной части решение Симоновского районного суда от 26.02.2020 года оставлено без изменений.
Основанием для исковых требований истца являлся незаконный отказ АО ОЭС в приеме истца по направлениям службы занятости от 14.02.2017 и 29.05.2017 в соответствии со сведениями АО ОЭС о квотируемых рабочих мест для инвалидов от 09.02.2017 г. и от 11.05.2017.
13.12.2021 между сторонами заключен трудовой договор N 305, который является договором по основному месту работы, размер должностного оклада составил 55 000 руб.
Разрешая настоящий спор в части требования о взыскании неполученной заработной платы, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для выплаты истцу заработной платы, которую истец мог бы получить.
При этом вступившим в законную силу судебным актом истцу взыскан заработок в качестве меры материальной ответственности работодателя перед работником.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.
Установив нарушение трудовых прав истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации между тем судебная коллегия полагает заслуживающими внимание доводы истца о несогласии с размером компенсации морального вреда, взысканной судом в ответчика.
В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" работник в силу статьи 237 ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, неоформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.).
По мнению судебной коллегии, размер компенсации морального вреда, определен судом первой инстанции без учета характера причиненных Курскову А.И. нравственных страданий, заключавшихся в его негативных переживаниях, испытывавшего в течение длительного времени неопределенность своего положения из-за неправомерного отказа в заключении работодателем с ним трудового договора, а также необходимости предпринимать дополнительные усилия для восстановления нарушенного права путем обращения в суд, значимость для истца, нуждавшегося в трудоустройстве, сложившейся ситуации. Не приняты во внимание длящийся характер допущенного ответчиком нарушения трудовых прав истца, требования разумности и справедливости, индивидуальные особенности истца: возраст и состояние его здоровья.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что взысканная судом в счет компенсации морального вреда сумма в размере 30 000 руб., является заниженной и не отвечает принципам разумности и справедливости, в связи с чем, учитывая все обстоятельства, установленные по делу на основании представленных сторонами доказательств, судебная коллегия считает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с АО "Институт "Оргэнергострой" до 100 000 руб.
При этом судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истцом не был пропущен срок обращения в суд о взыскании морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Симоновского районного суда города Москвы от 30 мая 2022 года изменить в части размера компенсации морального вреда.
Взыскать с акционерного общества "Институт "Оргэнергострой" в пользу Курскова А.И. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Решение в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу Курскова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
