Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2023 года Дело N 33-4757/2023


30 января 2023 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С., Нестеровой Е.Б.

при помощнике судьи Мацуга Е.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N 2-426/2022 по апелляционным жалобам ответчика Федерального казенного учреждения "Управление Федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства", третьего лица ООО "Техноград" и лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "ТопКом Инвест" на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 31 марта 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тиунова Максима Алексеевича, ООО "ВЕСТКРАУНД", ООО "ТРАНСХИММОНТАЖ" солидарно в пользу ООО МКК "СимплФинанс" сумму основного долга по договору целевого займа N К/2021/007/00 от 25.01.2021 г. в размере сумма; сумму процентов, начисленных на сумму основного долга по договору целевого займа N К/2021/007/00 от 25.01.2021 г., в размере сумма по состоянию на 31.08.2021 г. и за последующий период с 01.09.2021 г. по день фактической оплаты, исходя из процентной ставки - 17% процентов годовых на сумму основного долга по Договору займа; сумму неустойки по Договору целевого займа N К/2021/007/00 от 25.01.2021 г. в размере сумма по состоянию на 31.08.2021 г. и за последующий период с 01.09.2021 г. по день фактической оплаты, исходя из 0,5 % процента начисленных на сумму неисполненных обязательств (общую сумму задолженности по Договору займа) за каждый день просрочки; сумму штрафа в размере 1% от общей суммы задолженности по Договору целевого займа N К/2021/007/00 от 25.01.2021 г. в соответствии с п.7.1.6. Общих условий в размере сумма; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору целевого займа N К/2021/007/00 от 25.01.2021 г., начисленных на сумму долга в Требовании о досрочном исполнении обязательств, в размере сумма по состоянию на 31.08.2021 г. и за последующий период с 01.09.2021 г. по день фактической оплаты, исходя из 30% годовых, начисленных на сумму неисполненных обязательств (общую сумму задолженности в Требовании) за каждый день просрочки.

Взыскать с Тиунова Максима Алексеевича в пользу ООО МКК "СимплФинанс" сумму неустойки по п.5.1. Договора поручительства N К/Р1/2021/007/00 от 25.01.2021 г. в размере сумма по состоянию на 31.08.2021 г. и за последующий период с 01.09.2021 г. по день фактической оплаты, исходя из 0,3% от суммы неисполненных обязательств (общую сумму задолженности в Требовании) за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО "ВЕСТКРАУНД" в пользу ООО МКК "СимплФинанс" сумму неустойки по п.5.1. Договора поручительства N К/Р2/2021/007/00 от 25.01.2021 г. в размере сумма по состоянию на 31.08.2021 г. и за последующий период с 01.09.2021 г. по день фактической оплаты, исходя из 0,3% от суммы неисполненных обязательств (общую сумму задолженности в Требовании) за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО "ТРАНСХИММОНТАЖ" в пользу ООО МКК "СимплФинанс" сумму неустойки по п.5.1. Договора поручительства N К/РЗ/2021/007/00 от 25.01.2021 г. в размере сумма по состоянию на 31.08.2021 г. и за последующий период с 01.09.2021 г. по день фактической оплаты, исходя из 0,3% от суммы неисполненных обязательств (общую сумму задолженности в Требовании) за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно на право требования ООО "Техноград" получения денежных средств к ФКУ "Управление Федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства" по государственному контракту N 131/20 на оказание услуг по содержанию искусственных дорожных сооружений на автомобильной дороге М-7 "Волга" Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа, подъезд к г. Пермь, км 477+644 - км 509+867, Пермский край от 06 октября 2020 года в пользу ООО МКК "СимплФинанс", путем перечисления денежных средств, включая неправомерно выплаченные ФКУ УПРДОР "ПРИКАМЬЕ" ООО "Техноград" платежи по вышеуказанному контракту, начиная с 30.08.2021 года и по 21.01.2022 года, в общей сумме сумма, а также иные причитающиеся ООО "Техноград" денежные средства по контракту, в т.ч. последующие выплаты за выполненные работы, до полного погашения задолженности ООО "Техноград", на банковские реквизиты ООО МКК "СимплФинанс": р/с 40701.810.6.38000001262 в ПАО Сбербанк к/с 30101810400000000225 БИК 044525225.

Взыскать с Тиунова Максима Алексеевича, ООО "ВЕСТКРАУНД", ООО "ТРАНСХИММОНТАЖ" солидарно в пользу ООО МКК "СимплФинанс" сумму судебных расходов в размере сумма,

установила:

ООО "МКК "СимплФинанс" обратилось в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к ООО "Весткраунд", ООО "Трансхиммонтаж", ФКУ "Управление Федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства", Тиунову М.А. о взыскании задолженности по договорам поручительства, обращении взыскания на предмет залога.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО МКК "СимплФинанс" (Займодавец) и ООО "Техноград" (Заемщик) был заключен Договор целевого займа N К/2021/007/00 от 25 января 2021 года. Согласно п. 1.3.1. договора сумма займа составляет сумма Заемщик принял на себя обязательство вернуть данные суммы займа и уплатить проценты за пользование указанными денежными средствами. Цель получения займа - обеспечение исполнения Государственного контракта N 131/20 на оказание услуг по содержанию искусственных дорожных сооружений на автомобильной дороге М-7 "Волга" Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа, подъезд к г. Пермь, км 477+644 - км 509+867, Пермский край от 06 октября 2020 года, заключенного между заемщиком ООО "Техноград" и Федеральным казенным учреждением "Управление Федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства". Согласно п. 1.3.2. договора сумма займа выдается на срок 12 месяцев с момента фактического зачисления денежных средств на счет заемщика.

Истец в полном соответствии с условиями договора займа надлежащим образом исполнил свои обязательства по перечислению суммы займа. Исполнение обязательств заемщиком осуществлялось не в соответствии с Графиком платежей (с 4-х дневной просрочкой исполнения обязательств) в течение 1 платежного периода.

За просрочку исполнения обязательств по договору займа заемщиком была выплачена неустойка в размере сумма 16 марта 2021 года между истцом и заемщиком было заключено Дополнительное соглашение N К/2021/007/01 к Договору займа (далее - Дополнительное соглашение N 1), в соответствии с п. 1, п.2 которого стороны пришли к соглашению: продлить срок возврата суммы займа до 07 февраля 2022 года (включительно); изменить График платежей к Договору займа и утвердить его в новой редакции Приложения N 1 к Дополнительному соглашению.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения заемщик обязуется оплатить займодавцу комиссию за продление срока возврата суммы займа в размере сумма на расчетный счет займодавца. Платеж был произведен за заемщика третьим лицом - ООО "Весткраунд".

После подписания Графика платежей по Договору займа в новой редакции Приложения N 1 к Дополнительному соглашению Заемщик свои обязательства по Договору займа надлежаще выполнял в течение одного платежного периода. Платеж был произведен за заемщика третьим лицом - ООО "Весткраунд".

В дальнейшем заемщик исполнял свои обязательства по договору займа несвоевременно и не в соответствии с графиком платежей в течение 3 платежных периодов.

После осуществления вышеуказанных платежей заемщик полностью прекратил исполнять свои обязательства по договору займа.

На основании п. 1.3.10.2. договора займа обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа являются:

1. Залог движимого имущества, а именно залог прав требования по Государственному контракту N 131/20 от 06 октября 2020 года;

2. Поручительство:

- с Тиуновым М.А. по Договору поручительства N К/Р1/2021/007/00 от 25 января 2021 года;

- с ООО "Весткраунд" (ИНН 5904316014) по Договору поручительства N К/Р2/2021/007/00 от 25 января 2021 года;

- с ООО "Трансхиммонтаж" (ИНН 5933011183) по Договору поручительства N К/РЗ/2021/007/00 от 25 января 2021 года.

В целях обеспечения принятых заемщиком обязательств и принятия на себя поручителями солидарной ответственности за надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа были заключены следующие договоры поручительства:

25 января 2021 года между истцом как займодавцем и Тиуновым М.А. как поручителем (далее-Поручитель -1) заключен договор поручительства N К/Р 1/2021/007/00 (далее - Договор поручительства-1);

25 января 2021 года между истцом как займодавцем и ООО "ВЕСТКРАУНД" как поручителем (далее - Поручитель-2) заключен договор поручительства N К/Р2/2021/007/00 (далее - Договор поручительства-2);

25 января 2021 года между истцом как займодавцем и ООО "Трансхиммонтаж" как поручителем (далее - Поручитель-3) заключен договор поручительства N К/РЗ/2021/007/00 (далее-Договор поручительства-3).

В связи с заключением заемщиком Дополнительного соглашения N 1 от 16.03.2021 года к Договору займа о продлении срока возврата займа между истцом и поручителями заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства:

16 марта 2021 года между истцом и Поручителем-1 заключено Дополнительное соглашение NК/Р 1/2021/007/01 к Договору поручительства-1;

16 марта 2021 года между истцом и Поручителем-2 заключено Дополнительное соглашение N К/Р2/2021/007/01 к Договору поручительства-2;

16 марта 2021 года между истцом и Поручителем-3 заключено Дополнительное соглашение N К/РЗ/2021/007/01 к Договору поручительства-3.

В рамках сложившихся правоотношений ответчиком было допущено нарушение п. 7.1.6. Общих условий предоставления займа на исполнение государственного/муниципального/коммерческого контракта (далее - Общие условия), являющихся неотъемлемой частью договора займа, в соответствии с которыми заемщик обязан в срок не позднее 3 рабочих дней предоставлять займодавцу все изменения и дополнения, в том числе смену платежных реквизитов контракта, а также иную документацию, связанную с контрактом или его исполнением, которая не была предоставлена ранее.

Ответчик не уведомил истца о смене платежных реквизитов контракта. Истец получил информацию о смене реквизитов по контракту самостоятельно, производя мониторинг сайта https://zakupki.gov.ru. Номер закупочной процедуры 1212600032320000130.

Уведомление заемщиком заказчика по контракту о смене платежных реквизитов произошло 25 марта 2021 года, что подтверждается письмом исх. N 184 от 25 марта 2021 года, размещенным на сайте https://zakupki.gov.ru. Номер закупочной процедуры 1212600032320000130.

Таким образом, срок исполнения заемщиком своих обязательств по п. 7.1.6. Договора займа истек 30 марта 2021 года.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по Договору займа 13 мая 2021 года заемщику были направлены требования: о полном досрочном возврате суммы целевого займа, процентов и неустойки исх. N 2048 от 12 мая 2021 года; о выплате неустойки в связи с неисполнением обязательств по Договору займа, исх. N 2044 от 12 мая 2021 года, отправка которых подтверждается описью ценного письма с отметкой Почты России от 13 мая 2021 года, почтовым чеком N 0004 и отчетом об отслеживании почтового отправления.

18 мая 2021 года заемщиком были получены вышеуказанные требования, однако до настоящего момента требования о погашении образовавшейся задолженности заемщиком не исполнены.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа 13 мая 2021 года и поручителями принятых на себя обязательств по договорам поручительства поручителям и ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства" были направлены требования о полном досрочном возврате суммы целевого займа, процентов и неустойки, а также о необходимости производить оплату выполненных работ по контракту на расчетный счет залогодержателя. Однако ни заемщиком, ни поручителями представленная сумма займа по договору займа полностью не возвращена.

С 30 августа 2021 года заказчик был обязан перечислять причитающиеся ООО "Техноград" денежные средства по контракту на банковские реквизиты ООО МКК "СимплФинанс".

Вместе с тем заказчик требование истца проигнорировал и перечислял денежные средства по контракту непосредственно подрядчику (истцу), что подтверждается заявками на кассовый расход N 216, N 383, N 681, N 948, N 1370. Общая сумма перечислений составила сумма по состоянию на 21 января 2022 года. О данном нарушении заказчика истец узнал по данным с сайта https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/document-info.html-reestrN umber=121260003232 0000130&contractlnfold=70427161.

Таким образом, неправомерно перечисленные ООО "Техноград" заказчиком (ФКУ УПРДОР "Прикамье") денежные средства в размере сумма подлежат уплате истцу.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке, предусмотренном положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, уточнил исковые требования, просил взыскать с Тиунова М.А., ООО "Весткраунд" ООО "Трансхиммонтаж" солидарно в пользу ООО МКК "СимплФинанс" сумму основного долга по Договору целевого займа N К/2021/007/00 от 25 января 2021 года в размере сумма, сумму процентов, начисленных на сумму основного долга по Договору целевого займа N К/2021/007/00 от 25 января 2021 года, в размере сумма по состоянию на 31 августа 2021 года и за последующий период с 01 сентября 2021 года по день фактической оплаты, исходя из процентной ставки - 17% процентов годовых на сумму основного долга по Договору займа; сумму неустойки по Договору целевого займа N К/2021/007/00 от 25 января 2021 года в размере сумма по состоянию на 31 августа 2021 года и за последующий период с 01 сентября 2021 года по день фактической оплаты, исходя из 0,5 % процента начисленных на сумму неисполненных обязательств (общую сумму задолженности по Договору займа) за каждый день просрочки; сумму штрафа в размере 1% от общей суммы задолженности по Договору целевого займа N К/2021/007/00 от 25 января 2021 года в соответствии с п.7.1.6. Общих условий в размере сумма; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору целевого займа N К/2021/007/00 от 25 января 2021 года, начисленных на сумму долга в требовании о досрочном исполнении обязательств, в размере сумма по состоянию на 31 августа 2021 года и за последующий период с 01 сентября 2021 года по день фактической оплаты, исходя из 30% годовых, начисленных на сумму неисполненных обязательств (общую сумму задолженности в Требовании) за каждый день просрочки; взыскать с Тиунова М.А. в пользу истца сумму неустойки по п.5.1. Договора поручительства N К/Р1/2021/007/00 от 25 января 2021 года в размере сумма по состоянию на 31 августа 2021 года и за последующий период с 01 сентября 2021 года по день фактической оплаты, исходя из 0,3% от суммы неисполненных обязательств (общую сумму задолженности в требовании) за каждый день просрочки; взыскать с ООО "ВЕСТКРАУНД" в пользу истца сумму неустойки по п.5.1. Договора поручительства N К/Р2/2021/007/00 от 25 января 2021 года в размере сумма по состоянию на 31 августа 2021 года и за последующий период с 01 сентября 2021 года по день фактической оплаты, исходя из 0,3% от суммы неисполненных обязательств (общую сумму задолженности в требовании) за каждый день просрочки; взыскать с ООО "ТРАНСХИММОНТАЖ" в пользу истца сумму неустойки по п.5.1. Договора поручительства N К/РЗ/2021/007/00 от 25 января 2021 года в размере сумма по состоянию на 31 августа 2021 года и за последующий период с 01 сентября 2021 года по день фактической оплаты, исходя из 0,3% от суммы неисполненных обязательств (общую сумму задолженности в Требовании) за каждый день просрочки; обратить взыскание на предмет залога, а именно на право требования ООО "Техноград" (ОГРН 1135947000100, ИНН 5947020124) получения денежных средств к ФКУ "Управление Федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1022101144306, ИНН 2126000323) по государственному контракту N 131/20 на оказание услуг по содержанию искусственных дорожных сооружений на автомобильной дороге М-7 "Волга" Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа, подъезд к г. Пермь, км 477+644 - км 509+867, Пермский край от 06 октября 2020 года в пользу ООО МКК "СимплФинанс", путем перечисления денежных средств, включая неправомерно выплаченные ФКУ УПРДОР "ПРИКАМЬЕ" ООО "Техноград" платежи по вышеуказанному контракту, начиная с 30 августа 2021 года и по 21 января 2022 года, в общей сумме сумма, а также иные причитающиеся ООО "Техноград" денежные средства по контракту, в т.ч. последующие выплаты за выполненные работы до полного погашения задолженности ООО "Техноград", на банковские реквизиты ООО МКК "СимплФинанс": р/с 40701.810.6.38000001262 в ПАО Сбербанк к/с 30101810400000000225 БИК 044525225; взыскать с Тиунова М.А., ООО "Весткраунд", ООО "Трансхиммонтаж" солидарно в пользу истца судебные расходы в размере сумма

В судебное заседание представитель истца по доверенности Петухова И.Э. явилась, исковые требования поддержала.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО "Техноград" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят: третье лицо ООО "Техноград"; лицо, не привлеченное к участию в деле, ООО "ТопКом Инвест", а также ответчик Федеральное казенное учреждение "Управление Федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства" - по мотивам нарушения судом норм процессуального права, выразившегося в нарушении правил подсудности.

Представитель лица, не привлеченного к участию в деле ООО "ТопКом Инвест" по доверенности Лещева А.В. в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ООО МКК "СимплФинанс" по доверенности Петухова И.Э. в заседание судебной коллегии явилась, с доводами апелляционных жалоб не согласилась.

Ответчик Тиунов М.А., а также представители ответчиков ООО "Весткраунд", ООО "Трансхиммонтаж", Федерального казенного учреждения "Управление Федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства", представитель третьего лица ООО "Техноград" в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителя ООО "ТопКом Инвест" (лица, не привлеченного к участию в деле) по доверенности Лещевой А.В., представителя ООО МКК "СимплФинанс" по доверенности Петуховой И.Э., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене как постановленное в нарушение норм процессуального права.

Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. 2.1. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.