Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-4756/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вегель А.А.,

судей Сачкова А.Н., Шторхуновой М.В.,

при секретаре Тенгерековой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Гайдышева Е. Г. -Семибоковой А. АлексА.ны на решение Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу

по иску Гайдышева Е. Г. к Пинкус Т. А. об установлении факта, расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов,

Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайдышев Е.Г. обратился в суд с иском к Пинкус Т.А. с учетом уточненных требований об установлении факта, расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен брак. Брак заключен в Германии в ЗАГСе <адрес>. Он и ответчик являются гражданами РФ. В 2019г. переехали на постоянное место жительства в <адрес>, где у ответчика проживают родственники. В настоящее время супруги проживают раздельно. Фактические брачные отношения прекращены. Сохранение брака невозможно. Расторгнуть брак добровольно ответчик не желает. В период брака приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером *** площадью 1849 кв.м (кадастровая стоимость 293 695,16 руб.), с расположенным на нем жилым домом площадью 87,4 кв.м (кадастровая стоимость 1 480 391 руб.) по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером *** площадью 915 кв.м (кадастровая стоимость 63 144,15 руб.) с расположенной на нем квартирой площадью 67,2 кв.м (кадастровая стоимость 410 181,41 руб.) по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером *** площадью 443 кв.м (кадастровая стоимость 30 571,43 руб.) с расположенной на нем квартирой площадью 39,4 кв.м (кадастровая стоимость 240 493,27 руб.) по адресу: <адрес>; автомобиль "<данные изъяты> г.в., г/н ***, стоимостью 300 000 рублей. Недвижимое имущество по адресу: <адрес> оформлены на имя истца, остальное имущество оформлено на имя ответчика. Ранее раздел совместно нажитого имущества не производился, добровольно разделить совместно нажитое имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

Полагает, что спорное имущество должно быть разделено в следующем порядке. Истцу должно быть передано право собственности на: земельный участок с кадастровым номером *** площадью 915 кв.м (кадастровая стоимость 63 144,15 руб.) с расположенной на нем квартирой площадью 67,2 кв.м (кадастровая стоимость 410 181,41 руб.) по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером *** площадью 443 кв.м (кадастровая стоимость 30 571,43 руб.) с расположенной на нем квартирой площадью 39,4 кв.м (кадастровая стоимость 240 493,27 руб.) по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты> г.в., г/н ***, стоимостью 300 000 рублей. Ответчику должно быть передано право собственности на: земельный участок с кадастровым номером *** площадью 1849 кв.м (кадастровая стоимость 293 695,16 руб.), с расположенным на нем жилым домом площадью 87,4 кв.м (кадастровая стоимость 1 480 391 руб.) по адресу: <адрес>. Компенсация разницы стоимости долей составляет 364 847,95 руб.

С учетом уточнения требований, просил установить, что Гайдышев Е.Г., обратившийся в суд к Пинкус Т.А. с иском о разделе совместно нажитого имущества, и Штермер Е. (Ойген) ДД.ММ.ГГ года рождения, заключивший брак с Пинкус Т. А., ДД.ММ.ГГ в <адрес>, Федеративная <адрес>, являются одним и тем же лицом.

Расторгнуть брак между Гайдышевым Е.Г. (Штермер Ойген) и Пинкус Т.А., заключенный ДД.ММ.ГГ в ЗАГС Гаррела 49681 Гаррел, регистрационный номер ***

Произвести раздел имущества, нажитого в период брака и находящегося в совместной собственности Гайдышева Е.Г. и Пинкус Т.А., передав в собственность: Гайдышева Е.Г. земельный участок с кадастровым номером *** площадью 915 кв.м с расположенной на нем квартирой площадью 67,2 кв.м по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 1849 кв.м, с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером *** площадью 87,4 кв.м по адресу: <адрес>. Пинкус Т.А.: земельный участок с кадастровым номером 22:41:020215:50 площадью 443 кв.м с расположенной на нем квартирой площадью 39,4 кв.м по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты> г.в., г/н ***; 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 1849 кв.м, с расположенным на нем жилым домом площадью 87,4 кв.м по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности Пинкус Т.А. на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 1849 кв.м с расположенным на нем жилым домом площадью 87,4 кв.м по адресу: <адрес>. Произвести раздел в натуре жилого дома с кадастровым номером *** площадью 87,4 кв.м по адресу: <адрес>, выделив: Гайдышеву Е.Г. часть дома (<адрес>), состоящую из помещений *** площадью 22,8 кв.м., *** площадью 11,6 кв.м, *** - площадью 6,2 кв.м и крыльца - общей площадью 40,6 кв.м. Пинкус Т.А. часть дома (<адрес>), состоящую из помещений *** площадью 11,5 кв.м, *** площадью 2,9 кв.м, *** площадью 0,8 кв.м, *** площадью 9,8 кв.м, *** площадью 16,1 кв.м, *** площадью 4,4 кв.м, *** площадь. 1,3 кв.м и веранды площадью 13,57 кв.м - общей площадью 46,8 кв.м.

Прекратить право собственности Гайдышева Е.Г. на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 443 кв.м с расположенной на нем квартирой площадью 39,4 кв.м по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 1849,кв.м, с расположенным на нем жилым домом площадью 87,4 кв.м по адресу: <адрес> с размером долей: Гайдышев Е.Г. - 1/2; Пинкус Т.А. - 1/2.

Взыскать с Пинкус Т.А. в пользу Гайдышева Е.Г. компенсацию разницы стоимости долей в размере 76 362,72 руб.

Решением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требований Гайдышева Е.Г. (учетом определения суда от ДД.ММ.ГГ об исправлении описки) удовлетворены частично и постановлено

Установить факт, что Гайдышев Е.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, вступил в брак с Пинкус Т.А. ДД.ММ.ГГ в ЗАГСа Гаррела 49681 Гаррел, как Штермер Ойген

Признать общей совместной собственностью Пинкус Т.А., Гайдышева Е.Г. (ШтермераОйгена) следующее имущество:

- жилой дом, площадью 87,4 кв.м., кадастровый ***, 2013 года постройки с земельным участком общей площадью 1849 кв.м., кадастровый ***, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 1560000 руб. 00 коп.;

- квартиру, площадью 67,2 кв.м., кадастровый *** с земельным участком, общей площадью 915 кв.м., кадастровый ***, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 450000 руб. 00 коп.;

- квартиру, площадью 39,4 кв.м., кадастровый *** с земельным участком, общей площадью 443 кв.м., кадастровый ***, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 155.000 руб. 00 коп.;

- автомобиль <данные изъяты> года выпуска, светло-серого цвета, VINN ***, регистрационный знак ***, стоимостью 250.000 руб. 00 коп.

Итого имущества на общую сумму: 2.415.000 руб..

Прекратить право общей совместной собственности Пинкус Т.А., Гайдышева Е.Г. (Штермера Ойгена) на имущество:

- жилой дом, площадью 87,4 кв.м., кадастровый ***, 2013 года постройки с земельным участком общей площадью 1849 кв.м., кадастровый ***, по адресу: <адрес>, стоимостью 1560000 руб.;

-квартиру, площадью 67,2 кв.м., кадастровый *** с земельным участком, общей площадью 915 кв.м., кадастровый *** по адресу: <адрес>, стоимостью 450000 руб.;

- квартиру, площадью 39,4 кв.м., кадастровый *** с земельным участком, общей площадью 443 кв.м., кадастровый *** по адресу: <адрес>, стоимостью 155000 руб.;

- автомобиль Тойота Пикник, 1998 года выпуска, светло-серого цвета, VINN***, регистрационный знак Н561КМ 29, стоимостью 250000 руб. 00 коп.

Произвести раздел совместно нажитого имущества Пинкус Т.А., Гайдышева Е.Г. (ШтермераОйгена), определив каждому по ? доле в общем имуществе и передать в собственность Пинкус Т.А. имущество:

жилой дом, площадью 87,4 кв.м., кадастровый ***, 2013 года постройки с земельным участком общей площадью 1849 кв.м., кадастровый *** по адресу: <адрес>, итого имущества на сумму: 1560000 руб..

В собственность Гайдышева Е.Г. (Штермера Ойгена) передать имущество:

квартиру, площадью 67,2 кв.м., кадастровый *** с земельным участком, общей площадью 915 кв.м., кадастровый *** по адресу: <адрес>, стоимостью 450000 руб. 00 коп.,

квартиру, площадью 39,4 кв.м., кадастровый *** с земельным участком, общей площадью 443 кв.м., кадастровый *** по адресу: <адрес>, стоимостью 155000 руб. 00 коп., итого имущества на сумму: 605000 руб. 00 коп.

Взыскать с Пинкус Т.А. в пользу Гайдышева Е.Г. (Штермера Ойгена) денежную компенсацию в размере 477500 руб. в счёт стоимости ? доли в недвижимом имуществе и 125000 руб. в счет ? доли за реализованный автомобиль Тойота Пикник, 1998 года выпуска, всего взыскать 605000 руб.

Исковое требование о расторжении брака между Гайдышевым Е.Г. и Пинкус Т.А. оставить без рассмотрения

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В апелляционной жалобе представитель истца Семибокова А.А. просит решение суда в части оставления без рассмотрения требований истца о расторжении брака отменить и принять новое решение об удовлетворении данных требований.

В обосновании доводов, указывает на несогласие с тем, что истцом не был представлен подлинник свидетельства о расторжении брака, а также с тем, что с расторжением брака должен обратиться Штермер Ойген.

В ЗАГСе <адрес> истцом был получен дубликат свидетельства о заключении брака, на данном документе был поставлен апостиль и он переведен на русский язык и заверен нотариусом.

Полагает, что истцом был представлен надлежащий документ о заключении брака. То что в переводе было указано наименование документа как справка, а не свидетельство, является погрешностью перевода и не влияет на содержание и статус документа.

Указывая, что с заявлением о расторжении брака должен обратиться Штермер Ойген, суд противоречит своим же выводам о том, что Гайдышев Е.Г. заключил брак с Пинкус Т.А., ка Штермер Ойген.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Семибокова А.А. поддержала доводы жалобы.

Иные лица участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из доводов апелляционной жалобы следует, что сторона истца не согласна с решением суда в части оставления без рассмотрения требований Гайдышева Е.Г. о расторжении брака.

С учетом положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет его законность в обжалуемой части.

Согласно ч.1 ст. 158 Семейного кодекса Российской Федерации браки между гражданами Российской Федерации и браки между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации, если отсутствуют предусмотренные статьей 14 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие заключению брака.

Как следует из материалов дела, Гайдышев Е.Г. имеет двойное гражданство Российской Федерации и Федеративной Республики Германия (ФРГ). При этом из удостоверения личности ФРГ (т.1 л.д. 137-138) видно он имеет фамилию Штермер (урож. Гайдышев) и имя Ойген (Е.).

Из представленных документов видно, что ДД.ММ.ГГ в ЗАГСе Гаррел Германия Штермер Ойген (при рождении до брака Гайдышев Е.) вступил в брак с Пинкус Т..

В суде участники процесса не оспаривали, что Гайдышев Е.Г. и Штермер Ойген являются одним лицом.

Разрешая требования о расторжении брака и принимая решение об оставлении их без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что суду не представлен подлинник свидетельства о заключении брака, в связи с чем суд лишен возможности расторгнут брак. Кроме того, с иском о расторжении брака должен обратиться Штрермер Ойген.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, а доводы жалобы находит заслуживающими внимания.

Согласно ч.1 ст. 160 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также брака между иностранными гражданами на территории Российской Федерации производится в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок государственной регистрации актов гражданского состояния в Российской Федерации определен положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния".

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" установлено, что для составления записи акта гражданского состояния должны быть представлены документы, являющиеся основанием для государственной регистрации акта гражданского состояния, и документ, удостоверяющий личность заявителя.

Документы, выданные компетентными органами иностранных государств и предъявленные для государственной регистрации актов гражданского состояния, должны быть легализованы, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, и переведены на государственный язык Российской Федерации (русский язык). Верность перевода должна быть нотариально удостоверена.

Из материалов дела следует, что стороной истца были представлены документы удостоверяющие личность истца, как гражданина ФРГ, а также справка о заключении брака ДД.ММ.ГГ в <адрес>, регистрационный номер Е 57/2010. Представленные документы переведены на русский язык, легализованы (проставлен апостиль), заверены нотариусом Алтайского нотариального округа Алтайского края (т.1 л.д. 137-142).

Соответственно с требованиями о расторжении брака обратилось надлежащее лицо.

Кроме того, суд в решении признал, что именно Гайдышев Е.Г. в ЗАГСе Гаррел вступил в брак с Пинкус Т.А.

Действительно, при подаче искового заявления о расторжении брака истцом должен быть представлен подлинник свидетельства о заключении брака. Однако его отсутствие у истца, если например свидетельство находится у другой стороны, не лишает его возможности предъявления указанного иска.

При подаче иска Гайдышев Е.Г. представил надлежаще оформленные имеющиеся у него документы, в том числе Eheurkunde (переведено переводчиком как справка о заключении брака), выданный ДД.ММ.ГГ ЗАГСом Гаррела ФРГ.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что у суда не имелось, в силу положений ст. 222 ГПК РФ, оснований для оставления без рассмотрения требований истца о расторжении брака.

В данной части решение суда подлежит отмене с возвращением дела для рассмотрения исковых требований о расторжении брака.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в части оставления исковых требований Гайдышева Е. Г. к Пинкус Т. А. о расторжении брака без рассмотрения отменить, направить гражданское дело в данной части в суд на новое рассмотрение.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Седойкина А.В. Дело *** (2-2/2021)

22RS0***-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)