Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 33-4756/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2020 года Дело N 33-4756/2020
от 10 ноября 2020 года N 33-4756/2020
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе
Председательствующего судьи Вахониной А.М.,
при секретаре Киричевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Халбаевой Г. А. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 июля 2020 года о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по заявлению Халбаевой Г. А. об освобождении от её уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы,
установил:
Халбаева Г.А. обратилась в суд с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 июня 2020 года по иску Халбаевой Г.А. к Борисовой Е.А. о компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что из-за отсутствия денежных средств на лицевом счете и финансовой несостоятельности не имеет возможности уплатить государственную пошлину в полном объёме.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 июля 2020 года Халбаевой Г.А. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 июня 2020 года по делу по иску Халбаевой Г.А. к Борисовой Е.А. о компенсации морального вреда до момента рассмотрения апелляционной жалобы по существу судом апелляционной инстанции.
В частной жалобе Халбаева Г.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на неправильное применение норм гражданского процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, установлены основания для её удовлетворения.
В соответствии со статьёй 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления в суд, по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 13 июня 2006 года N 272-О, суд по ходатайству физического лица может принять решение об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера госпошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) её уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию; это касается и заявителей, находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, осужденных к наказанию в виде лишения свободы, которые не трудоустроены и не имеют денежных средств на лицевом счете.
Как следует из материалов дела, Халбаевой Г.А., отбывающей наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области в виде лишения свободы, при подаче апелляционной жалобы на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 июня 2020 года заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины со ссылкой на то, что она не трудоустроена, не имеет дохода, денежных средств на её лицевом счете нет и, как следствие, возможность уплатить государственную пошлину у неё отсутствует.
Из представленной в суд апелляционной инстанции справки, выданной бухгалтерией ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, усматривается, что денежные средства на лицевом счете Халбаевой Г.А. по состоянию на 10 ноября 2020 года отсутствуют.
Учитывая изложенные обстоятельства, свидетельствующие о тяжелом имущественном положении, не позволяющем уплатить государственную пошлину, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для освобождения Халбаевой Г.А. от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. При этом, обращает внимание, что Халбаевой Г.А. не заявлялось ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
Пи таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, заявление Халбаевой Г.А. об освобождении от уплаты государственной пошлины - удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 июля 2020 года отменить.
Ходатайство Халбаевой Г. А. удовлетворить, освободив её от уплаты государственной пошлины, уплачиваемой при подаче апелляционной жалобы.
Судья: А.М. Вахонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
