Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 августа 2019 года №33-4756/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N 33-4756/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Ермалюк А.П., Татарниковой Е.Г.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по доверенности Власова Д. А. на определение Череповецкого районного суда Вологодской области от 16 апреля 2019 года, которым с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пользу Наумовой Н. А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., судебная коллегия
установила:
решением Череповецкого районного суда Вологодской области, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 декабря 2018 года, исковые требования Наумовой Н.А. удовлетворены частично. С Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) в пользу Наумовой Н.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1035 рублей 30 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 41 899 рублей, всего взыскано 43 434 рубля 30 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Наумовой Н.А. к Банку ВТБ (ПАО) и в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее - ООО "ВТБ Страхование") отказано. С Банка ВТБ (ПАО) в бюджет взыскана государственная пошлина в размере 700 рублей.
26 марта 2019 года Наумова Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Банка ВТБ (ПАО) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 43 246 рублей.
В судебное заседание заявитель Наумова Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель Кузьмин К.А. представил заявление о рассмотрении заявления в их отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых указал, что размер судебных расходов не соответствует критериям разумности и подлежит снижению с учетом незначительной сложности дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель Банка ВТБ (ПАО) Власов Д.А., ссылаясь на завышенный размер взысканных судом расходов на оплату услуг представителя, просит определение суда отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В возражениях на частную жалобу представитель Наумовой Н.А. Кузьмин К.А. просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы и возражений на нее, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из содержания приведенных правовых норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 05 июля 2018 года между ООО "Юридическая компания "Бизнес Право" (исполнитель) и Нумовой Н.А. (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг N..., предметом которого является оказание услуг по взысканию сумм, уплаченных 16 мая 2018 года в Банке ВТБ (ПАО), за включение в число участников программы страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв" в ВТБ (ПАО) по договору коллективного страхования с ООО СК "ВТБ Страхование".
В соответствии с пунктом 5.1 договора по взаимному согласию сторон стоимость юридических услуг состоит из фиксированной и расчетной частей и не зависит ни от перечня, ни от количества оказанных по договору услуг.
Фиксированная часть стоимости юридических услуг установлена в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей (пункт 5.2 договора).
Расчетная часть стоимости юридических услуг установлена в размере 20% от размера положительного результата (пункт 5.4 договора).
Из пункта 4.1.2 договора следует, что исполнитель имеет право оказывать услуги силами собственных штатных и внештатных сотрудников, либо привлекать для оказания услуг третьих лиц по своему усмотрению, оставаясь при этом ответственным заказчиком.
Согласно акту приемки выполненных работ общая стоимость составила 43 246 рублей, которая оплачена Наумовой Н.А. в полном объеме, что подтверждается платежными квитанциями от 18 мая 2018 года, от 05 июля 2018 года, 03 сентября 2018 года, 04 марта 2019 года.
Материалами дела подтверждено, что представитель Костыгов Д.Б. принимал участие в одном судебном заседании суда первой инстанции - 22 августа 2018 года; представитель Толмачев М.И. в двух судебных заседаниях суда первой инстанции - 07 сентября 2018 года, 08 октября 2018 года, а также составлял исковое заявление, заявление об увеличении исковых требований; представитель Кузьмин К.А. - в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции - 26 декабря 2018 года.
Определяя размер подлежащих возмещению расходов на представителя в сумме 15 000 рублей, суд первой инстанции правомерно учел как фактические обстоятельства дела, так и категорию спора, уровень его сложности, продолжительность рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанциях, объем выполненной представителями работы, с чем судебная коллегия полагает возможным согласиться, поскольку взысканная судом сумма соответствует характеру и объему рассмотренного дела, а также принципу разумности и справедливости.
Вопреки доводам жалобы оснований для взыскания судебных расходов в меньшем объеме судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Череповецкого районного суда Вологодской области от 16 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по доверенности Власова Д. А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Жгутова
Судьи: А.П. Ермалюк
Е.Г. Татарникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка