Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 02 сентября 2019 года №33-4756/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N 33-4756/2019
Дело N 33-4756/2019
определение



г. Тюмень


02 сентября 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Забоевой Е.Л.,
судей Малининой Л.Б., Николаевой И.Н.,
при секретаре Гатиной Э.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Леконцева Евгения Николаевича на определение Центрального районного суда г.Тюмени от 26 июня 2019 года, которым постановлено:
"Производство по гражданскому делу по иску Леконцева Евгения Николаевича к Российской Федерации в лице ФСИН РФ о взыскании денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, -
прекратить.
Повторное обращение в суд с тем же иском между теми же сторонами не допускается".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Николаевой И.Н., судебная коллегия
установила:
Леконцев Е.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации 120000 рублей в возмещение причиненного морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в ФКУ ИК-49 в исправительной колонии строгого режима: на потолке и стенах присутствовали пятна плесени и влаги; отсутствовала мыльно-керосиновая эмульсия для обработки тазов; в помывочной бане на 20 мест имелось всего 8 тазов, без маркировки; искусственная освещенность в раздевальном и помывочном помещениях бани составляла ниже нормируемой. Во время нахождения на участке колонии поселения ФКУ ИК-49 истец содержался в антисанитарных условиях, на стенах и потолке присутствовала плесень, в туалете отсутствовали двери кабинок, в унитазах и вокруг них присутствовала ржавчина и засохшие фикалии. В результате истец опасался за состояние своего здоровья при содержании в бесчеловечных условиях, испытывал значительные переживания и нравственные страдания, чем истцу был причинен существенный моральный вред.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен истце Леконцев Е.Н.
В частной жалобе просит отменить определение суда, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указывает, что правовых оснований для прекращения производства по делу у суда первой инстанции не имелось, поскольку в рассмотренном 06 марта 2018 года Замоскворецким районным судом г.Москвы деле N 2-1036/2018 были заявлены иные основания для взыскания компенсации морального вреда, а именно - превышение лимита наполняемости осужденных исходя из расчета установленной законом нормы количества квадратных метров жилого помещения на одного осужденного. Между тем, в настоящем деле истцом указаны иные основания, а именно: наличие пятен плесени и влаги на потолке и стенах в этапной камере учреждения, а также в отряде N 7; отсутствие в бане учреждения мыльно-керасиновой эмульсии для обработки тазов, а также наличие всего 8 тазов на 20 помывочных мест в бане учреждения; искусственная освещенность в раздевальном и помывочном помещениях бани учреждения была ниже нормируемой. Таким образом, полагает судом неверно применены нормы ст. 220 ГПК РФ, поскольку вступившее в законную силу решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы принято по спору между теми же сторонами, однако по другим основаниям.
Представитель истца Корякин С.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям.
Представитель ответчика УФК по Тюменской области Батырев А.С., представитель ответчика УФСИН России по Тюменской области Лебедев Д.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражали против удовлетворения жалобы.
Истец, представитель ФКУ ИК-49 УФСИН в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, применив ст. 220 ГПК РФ пришел к выводу о том, что вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 06 марта 2018 года рассмотрены аналогичные требования Леконцева Е.Н., заявленные к тем же ответчикам и по тем же основаниям.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 06 марта 2018 года рассмотрены требования Леконцева Е.Н. к ФСИН России, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего содержания в местах лишения свободы (л.д. 98-104).
Из содержания указанного решения невозможно установить весь перечень нарушений, на которые ссылался истец в обоснование своих требований.
При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о тождественности споров, заявленных Леконцевым Е.Н. ранее в Замоскворецком районном суде г.Москвы и в Центральном районном суде г. Тюмени, является преждевременным.
В этой связи оснований для прекращения производства по делу у суда первой инстанции не имелось.
По изложенным мотивам постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г.Тюмени от 26 июня 2019 года отменить, дело направить в Центральный районный суд г.Тюмени для рассмотрения по существу.
Председательствующий: Е.Л. Забоева
Судьи коллегии: Л.Б. Малинина
И.Н.Николаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка