Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2022 года Дело N 33-47554/2022


город Москва 28 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пономарева А.Н.

и судей Князева А.А., Суслова Д.С.

при помощнике судьи Бесперстове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-374/2022 по иску Нафигулина Р*Х* к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, АО "Почта России", УФПС города Москвы, ГБУ "Жилищник Басманного района" о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

по апелляционной жалобе ответчика АО "Почта России", подписанной его представителем Стаценко Д*А*, на решение Басманного районного суда города Москвы от 25 апреля 2022 года, которым иск Нафигулина Р*Х* удовлетворен,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда города Москвы от 25 апреля 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика АО "Почта России" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Старовойтова К.Ю. N 33-47554/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пономарева А.Н.

и судей Князева А.А., Суслова Д.С.

при помощнике судьи Бесперстове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-374/2022 по иску Нафигулина Р*Х* к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, АО "Почта России", УФПС города Москвы, ГБУ "Жилищник Басманного района" о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

по апелляционной жалобе ответчика АО "Почта России", подписанной его представителем Стаценко Д*А*, на решение Басманного районного суда города Москвы от 25 апреля 2022 года, которым иск Нафигулина Р*Х* удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

Нафигулин Р.Х. обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, АО "Почта России", УФПС города Москвы, ГБУ "Жилищник Басманного района" о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Басманного районного суда города Москвы от 25 апреля 2022 года иск Нафигулина Р.Х. удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик АО "Почта России" выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика АО "Почта России" - Стаценко Д.А. явилась; апелляционную жалобу поддержала.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Нафигулина Р.Х. -Степовой Р.А. явился; апелляционную жалобу не признал.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является жилое помещение, расположенное по адресу ***, являющееся федеральной собственностью, относившееся к хозяйственному ведению ФГУП "Почта России" и находящееся в безвозмездном пользовании АО "Почта России".

Названное жилое помещение использовалось в качестве общежития и было предоставлено с открытием финансово-лицевого счета для проживания Нафигулину Р.Х., который с 2003 года работает в организации почтовой связи.

Документы, являющиеся основанием для вселения Нафигулина Р.Х. на спорную жилую площадь, со стороны АО "Почта России" предоставлены не были.

Вместе с тем, в ходе производства по делу АО "Почта России" по существу не отрицало как собственно факт предоставления Нафигулину Р.Х. данной жилой площади для проживания в качестве общежития, так и наличие между сторонами фактически сложившихся отношений по найму специализированного жилого помещения.

Соответственно, суд, принимая во внимание положения ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о том, что к отношениям по найму спорного жилого помещения, предоставленного в качестве общежития, подлежат применению нормы законодательства о социальном найме, в связи с чем Нафигулин Р.Х. по правилам ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" имеет право на приобретение означенного жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Судебная коллегия сочла возможным согласиться с названным решением суда, так как в силу общеправовых принципов разумности, добросовестности и справедливости (ст. 1, 10 ГК РФ) множество доступных фактов составляет достаточное фактическое основание для утверждений.

Из дела видно, что собственно право Нафигулина Р.Х. на занятие вышеуказанной жилой площади, фактически предоставленной в качестве общежития, со стороны ответчиков по существу не оспаривается.

Финансово-лицевой счет на имя Нафигулина Р.Х. на жилую площадь открыт.

Предоставление Нафигулину Р.Х. упомянутого жилья в связи с работой с 2003 года в организации почтовой связи ответчиками не отрицается.

Ответственность за надлежащее документальное оформление порядка вселения на жилую площадь в общежитии несет не сам гражданин, а именно та организация, в связи с работой в которой предоставлена жилая площадь в общежитии.

На основании ст. 1, 3, 19 Федерального закона "Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", основах деятельности акционерного общества "Почта России" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" создано АО "Почта России" в форме непубличного акционерного общества, являющегося коммерческой организацией (ст. 50 ГК РФ), путем реорганизации (преобразования) ФГУП "Почта России".

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года" прямо обращено внимание на то, что на практике имелись случаи, когда в нарушение действующего законодательства после приватизации государственных и муниципальных предприятий жилые помещения в общежитиях не передавались в муниципальную собственность.

На данные правоотношения должны распространяться те же положения, регулирующие порядок приватизации, что и при приватизации жилых помещений в общежитиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда города Москвы от 25 апреля 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика АО "Почта России" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru