Определение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-4755/2021

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Е.В.,

при секретаре Еремишине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело N 2-1271/2020 по иску публичного акционерного общества "РОСБАНК" к Асафову Ивану, Синчук Светлане Сергеевне о взыскании судебных издержек,

по частной жалобе публичного акционерного общества "РОСБАНК"

на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 08 февраля 2021г.,

(судья Солодова Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 14 июля 2020 г. исковые требования ПАО "РОСБАНК" к Асафову И., Синчук С.С. о взыскании судебных издержек удовлетворены. С Асафова И., Синчук С.С. солидарно в пользу ПАО "РОСБАНК" взысканы судебные расходы, убытки и судебные издержки, состоящие из государственной пошлины в размере 23 123 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 500 руб., а всего 27 623 руб. 00 коп (т.2 л.д. 103-105).

29.09.2020 от ПАО "РОСБАНК" поступило заявление о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере 17 500 руб. (т.2 л.д. 129-130).

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 08 февраля 2021г. в удовлетворении заявления ПАО "РОСБАНК" отказано (т.2 л.д. 193-196).

В частной жалобе представитель ПАО "РОСБАНК" просит определение суда отменить, удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме. (т.3 л.д. 25-28).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в суде апелляционной инстанции дело рассмотрено единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверяя законность определения суда по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, помимо прочего, суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из материалов дела усматривается, что 29.12.2017 г. между ООО "Центр Правового Аутсорсинга "Ваше право" и АО "КБ ДельтаКредит" заключен договор об оказании юридических услуг в порядке и на условиях, установленных Договором и Приложениями, являющимися его неотъемлемой частью.

Согласно приложению N 1 к договору за ведение судебного дела о взыскании задолженности по ипотечному кредитному договору и/или обращений взыскания на предмет залога в первой инстанции, об обращении взыскания и взыскании долга по потребительским и автомобильным кредитам, взыскании долга по потребительским, автомобильным кредитам, рассматриваемых в одном судебном производстве, вознаграждение исполнителя составляет 25 000 руб. и выплачивается в следующем порядке: 17 500 руб. выплачивается исполнителю после принятия судом искового заявления к производству; 7 500 руб. выплачивается исполнителю после окончания судебной стадии и подписания сторонами акта (т.2 л.д. 135-142).

Решением единственного акционера N 1/2019 от 19.03.2019 АО "ДельтаКредит" реорганизовано в форме присоединения к ПАО РОСБАНК с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "РОСБАНК" перечислило <данные изъяты> 17500 руб. по договору об оказании юридических услуг от 29.12.2017, акту N 271/2020 от 15.06.2020 (т.2 л.д. 155,176).

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции указал, что исковое заявление, заявление об отказе от исковых требований, взыскании судебных издержек и госпошлины подписано и подано в суд представителем ПАО "РОСБАНК" Смирновой А.Д., копия решения была направлена судом в адрес истца через организацию почтовой связи, заявление о выдаче копии решения суда было подано посредством электронной почты представителем ПАО РОСБАНК Кириленко И.В., в судебных заседаниях представитель ПАО "РОСБАНК" Наумов В.Е., с которым ООО "Центр Правового Аутсорсинга "Ваше право" заключен договор об оказании юридических услуг от 15.03.2018, не участвовал, в связи с чем суд исходил из недоказанности несения банком судебных расходов.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами, поскольку материалами дела установлен факт заключения <данные изъяты> и <данные изъяты> (ПАО "РОСБАНК") договора об оказании юридических услуг от 29.12.2017. Исполнение <данные изъяты> принятых на себя по договору обязательств (составление принятого к производству суда искового заявления ПАО "РОСБАНК" к Синчук С.С. и Асафову И. об обращении взыскания на заложенное имущество) подтверждается Актом выполненных работ N 271/2020 от 15.06.2020 и платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 500 руб., что прямо соответствует Приложению N 1 к вышеупомянутому договору.

Оснований не доверять представленным ПАО "РОСБАНК" в обоснование своей позиции документам не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные ПАО "РОСБАНК" требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг являются обоснованными и подлежали удовлетворению.

Определяя размер данных расходов, подлежащих отнесению на счет ответчиков, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и сложность спора, требующего сбора и подготовки значительного объема документов в обоснование заявленных требований, объем и качество оказанной исполнителем правовой помощи, выразившейся в сборе необходимой доказательственной базы, процессуальный результат рассмотрения дела, размер фактически понесенных ПАО "РОСБАНК" расходов, суд апелляционной инстанции полагает разумными подлежащими взысканию в пользу заявителя расходы в размере 8 000 руб., что позволит соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывая соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца, в пользу которого вынесен судебный акт.

При этом суд апелляционной инстанции также отмечает, что возражений относительно заявленных требований сторона ответчика при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов не высказала (т. 2 л.д. 184, 190-191).

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым принять во внимание доводы частной жалобы и состоявшееся по данному вопросу определение отменить, удовлетворив заявленные ответчиком требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 08 февраля 2021 года отменить, принять по делу новое определение, которым разрешить вопрос по существу:

взыскать солидарно с Асафова Ивана, Синчук Светланы Сергеевны в пользу публичного акционерного общества "РОСБАНК" расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка