Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33-4755/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 33-4755/2020
Апелляционная инстанция Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Г.И.Федоровой
при секретаре Э.С.Плиско
рассмотрев частную жалобу Колотовкиной К.Н. на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июня 2020 года об отказе в принятии искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Колотовкина К.Н. обратилась в суд с иском о вынесении постановления об опечатывании принадлежащей ей комнаты, расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Котовского, д. 2, кв. 3.
Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 июня 2020 года в принятии заявления отказано по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В частной жалобе Колотовкина К.Н. указывает, что находится под арестом в ФКУ СИЗО-2, подача искового заявления связана с необходимостью сохранения комнаты и личных ценных вещей. Просила разъяснить об иных способах защиты своего права.
В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи не имеется.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как следует из представленных материалов, заявитель находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю, в собственности имеет комнату, которую просит опечатать для обеспечения сохранности имущества.
В силу ч. 2 ст. 160 УПК РФ следователь, дознаватель принимает меры по обеспечению сохранности имущества и жилища подозреваемого или обвиняемого, задержанного или заключенного под стражу.
Требование от следователя (дознавателя) принятия мер по обеспечению имущества и жилища подозреваемого относится к правам подозреваемого, обусловленным избранием в отношении него меры пресечения - заключения под стражу.
В соответствии с ч. 2 ст. 313 УПК РФ при наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит одновременно с приговором постановление или определение о принятии мер по их охране.
Учитывая изложенное, судья обоснованно отказал в принятии искового заявления на основании п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку заявление подлежит рассмотрению по правилам уголовно-процессуального законодательства.
При таком положении обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июня 2020 года об отказе в принятии искового заявления Колотовкиной К.Н. о вынесении постановления об опечатывании принадлежащей ей комнаты оставить без изменения, а частную жалобу Колотовкиной К.Н. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.
Определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июня 2020 года и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий: Г.И.Федорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
