Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 августа 2020 года №33-4755/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 33-4755/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей: Антонова А.А., Ахметзяновой Л.Р.,
рассмотрев заявление Администрации города Екатеринбурга об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Администрации города Екатеринбурга к Игнатову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору аренды,
установила:
Администрации города Екатеринбурга обратилась в суд с иском к Игнатову А.А. о взыскании задолженности по договору аренды.
Решением Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 декабря 2019 года постановлено:
"Взыскать с Игнатова Андрея Анатольевича в пользу Администрации города Екатеринбурга пени за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды земельного участка (номер) от 18.12.2008 в размере 1 568 (одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей 82 копейки.
Взыскать с Игнатова Андрея Анатольевича в доход муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в размере 1 870 (одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 мая 2020 года решение Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 декабря 2019 года изменено в части взыскания пени за нарушение сроков внесения арендной платы.
Взыскано с Игнатова А.А. в пользу Администрации города Екатеринбурга пени за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды земельного участка (номер) от 18.12.2008 в размере 12 324 рублей 45 копеек.
В остальной части решение Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 декабря 2019 года оставлено без изменения.
Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с заявлением об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении от 13.05.2020, указав, что судом апелляционной инстанции не верно указана взыскиваемая сумма пени, поскольку суд не учитывал сумму задолженности, начисленную за текущий месяц. Так, при расчете суммы пени за апрель не учитывался размер аренды за апрель месяц, то есть расчет производился по март включительно, а должен был по апрель включительно и т.д. за каждый месяц.
Просит исправить явную арифметическую ошибку, на стр.5 апелляционного определения указать:
"Таким образом, в данной части решение суда подлежит изменению, размер пени за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды земельного участка (номер) от 18.12.2008, подлежащий взысканию, составляет 12 460 рублей 53 копейки, исходя из расчета:
- за апрель 2019 г. - 973, 75 руб.;
- за май 2019 г. - 1 537, 90 руб.;
- за июнь 2019 г. - 1 527, 89 руб.;
- за июль 2019 - 1 621. 10 руб.;
- за август - 1 660, 66 руб.;
- за период с 01.09.2019 г. по 04.12.2019 - 5 139, 23 руб.
В абзаце 2 резолютивной части апелляционного определения:
"Взыскать с Игнатова Андрея Анатольевича в пользу Администрации города Екатеринбурга пени за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды земельного участка (номер) от 18.12.2008 в размере 12 460 рублей 53 копейки".
На основании ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда, его постановившего.
Суд может исправить техническую ошибку, опечатку и явную арифметическую ошибку, допущенную при простом суммарном сложении.
Расчет пени, произведенный судом апелляционной инстанции, является арифметически верным, при этом истцом при определении суммы пени произведен иной расчет, нежели судом. Заявитель, указывая на иную формулу расчета пени, фактически просит принять по делу новое решение, что противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах, заявление Администрации города Екатеринбурга об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Администрации города Екатеринбурга к Игнатову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору аренды, не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
В удовлетворении заявления Администрации города Екатеринбурга об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 мая 2020 года отказать.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи: Антонов А.А.
Ахметзянова Л.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка