Дата принятия: 10 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4755/2018, 33-120/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 33-120/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Хлебникова А.Е.,
судей: Ивановой М.Ю., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Семакове В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Тарасова Ивана Петровича на решение Велижского районного суда Смоленской области от 19 сентября 2018 года по исковому заявлению Тарасова Ивана Петровича к Сыромятникову Дмитрию Валерьевичу о расторжении договора, взыскании убытков.
Заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А., объяснения представителя истца Тарасова И.П. - Тышкевича В.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика Сыромятникова Д.В. и его представителя Иванова И.А., возражавших в удовлетворении жалобы, судебная коллегия
установила:
Тарасов И.П., с учетом уточнений, обратился в Велижский районный суд Смоленской области к Сыромятникову Д.В. с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 15 сентября 2015 года между ними был заключен устный договор подряда на выполнение работ по замене шести окон в доме Тарасова И.П. Работы Сыромятниковым Д.В. были выполнены некачественно, в связи с чем вступившим в законную силу решением мирового судьи от 06 сентября 2016 года с Сыромятникова Д.В. в его пользу взысканы убытки в размере 13 464 руб. При рассмотрении дела мировым судьей назначалась экспертиза, согласно выводам которой стоимость работ и строительных материалов для устранения недостатков некачественного монтажа окон составляет 92514 руб. Решением мирового судьи убытки с Сыромятникова Д.В. были взысканы в пределах заявленных Тарасовым И.П. требований - в размере 13464 руб. В марте 2018 года обращался к Сыромятникову Д.В. с предложением о расторжении договора и возмещении убытков, которое осталось без ответа. Просил суд расторгнуть договор подряда от 15 сентября 2015 года на установку шести окон в его доме, взыскать с Сыромятникова Д.В. убытки в размере 79 050 руб. в возмещение стоимости работ и материалов по устранению недостатков по договору на установку окон.
Истец и его представитель Тышкевич В.Ю. уточненные исковые требования поддержали.
Ответчик Сыромятников Д.В. и его представитель Маренич О.П. в удовлетворении заявленных требований возражали.
Обжалуемым решением от 19 сентября 2018 года исковые требования Тарасова И.П. удовлетворены частично: договор подряда от 15 сентября 2015 года, заключенный между Тарасовым И.П. и Сыромятниковым Д.В. на установку 6 пластиковых окон в доме Тарасова И.П., расположенном в ..., расторгнут. С Сыромятникова Д.В. в пользу Тарасова И.П. взыскано 20 665 в возмещение убытков; 668 руб. 46 коп. в возврат судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований Тарасову И.П. судом отказано.
В апелляционной жалобе истец решение суда просит изменить, дополнительно взыскать в его пользу в возмещение убытков 79050 руб.
В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 15, 307, 309, 310, 393, 401, 407, 408, 405, 450.1, 453, 721, 723, 740 ГК РФ, а также разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением мирового судьи судебного участка N29 в МО "Велижский район" от 06 сентября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением Велижского районного суда Смоленской области от 28 ноября 2016 года, исковые требования Тарасова И.П. к Сыромятникову Д.В. о взыскании убытков в счет возмещения стоимости работ и материалов по устранению недостатков по договору подряда от 15 сентября 2015 года были удовлетворены в размере 13 464 руб. (л.д.10-13,106-109).
Названным решением установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда со стороны Сыромятникова Д.В. в части ненадлежащего качества выполненных работ, а также установлена необходимость для устранения недостатков выполнить работы по демонтажу 6 оконных блоков, ремонта обсадной коробки (расширение оконного проема), с последующим монтажом в соответствии с действующим нормативными документами. Указанный факт был выявлен в ходе проведения экспертизы по данному делу.
12 марта 2018 года истец направил в адрес ответчика предложение о расторжении договора от 15 сентября 2015 года и возмещении стоимости расходов на устранение недостатков в размере 79050 руб., а также стоимости шести непригодных окон в размере 23200 руб., в течение 10 дней с момента получения указанного предложения. Данная претензия осталась без удовлетворения (л.д.14,15).
Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, с учетом признания ответчиком факта расторжения договора от 15 сентября 2015 года с истцом, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части.
При этом, определяя размер подлежащих возмещению в пользу истца убытков, суд сослался на заключение эксперта и дополнение к нему, данные при рассмотрении мировым судьей гражданского дела по исковому заявлению Тарасова И.П. к Сыромятникову Д.В. о взыскании убытков, а также на справку ООО "БИНОМ" от 11 сентября 2018 года, выданную в рамках рассмотрения настоящего дела.
Из заключения эксперта и дополнения к нему следует, что стоимость работ по устранению недостатков с учетом стоимости строительных материалов определена в 92513 руб., согласно справке ООО "БИНОМ" стоимость материалов из вышеуказанной суммы составляет 83462 руб., в которую включена и стоимость оконных блоков - 56310 руб. (л.д. 26-42, 56-73, 111).
Решением мирового судьи от 06 сентября 2016 года с Сыромятникова Д.В. в пользу Тарасова И.П. в возмещение стоимости работ и материалов по устранению недостатков взыскано 13464 руб. в пределах заявленных им требований.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку доказательства непригодности шести оконных блоков, установленных в доме истца, отсутствуют, экспертными заключениями данный факт не установлен, при этом эксперт указал о необходимости устранения недостатков путем демонтажа и повторного монтажа шести оконных блоков, то стоимость окон, в размере 56 310 руб. не подлежит взысканию с ответчика, так как не является убытками. Также суд не отнес к убыткам сметную прибыль в размере 2073 руб. 61 коп.
С учетом вышеизложенного суд первой инстанции определилко взысканию в пользу истца убытки в размере 20665 руб. 39 коп. (92513 руб. - 13464 руб.- 56310 руб. - 2073 руб. 61 коп.).
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции в силу следующего.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как указано выше в рамках рассмотрения мировым судьей судебного участка N 29 в МО "Велижский район" Смоленской области гражданского дела по исковому заявлению Сыромятникова Д.В. к Тарасову И.П. о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному исковому заявлению Тарасова И.П. к Сыромятникову Д.В. о взыскании убытков определением суда была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта от 25 июля 2016 года для устранения выявленных недостатков, образовавшихся вследствие некачественного монтажа, необходим демонтаж оконных блоков, ремонт обсадной коробки (расширение оконного проема) с последующим монтажом в соответствии с действующими нормативными документами. Стоимость работ по устранению недостатков с учетом стоимости строительных материалов составляет 92513 руб., которая была принята за основу при вынесении решения мировым судьей по вышеуказанному делу.
Из справки от 11 сентября 2018 года, выданной экспертом-сметчиком ООО "БИНОМ" Моториковым В.В., проводившим экспертизу в рамках гражданского дела, рассматриваемого мировым судьей, стоимость оконных блоков составляет 56310 руб. (л.д. 111).
Между тем, из экспертного заключения не следует, что возможен повторный монтаж оконных блоков, как на то указано в решении суда первой инстанции. Ответчиком таких доказательств также не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что стоимость оконных блоков в размере 56310 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с отменой решения в указанной части.
При этом, с выводами суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика сметной прибыли, судебная коллегия соглашается по основаниям, изложенным в решении.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2493 руб. 87 коп.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Велижского районного суда Смоленской области от 19 сентября 2018 года отменить в части отказа в удовлетворении требований Тарасова Ивана Петровича о взыскании убытков в размере 56310 руб., принять в указанной части новое решение, которым взыскать с Сыромятникова Дмитрия Валерьевича в пользу Тарасова Ивана Петровича стоимость оконных блоков в размере 56310 руб.
Решение Велижского районного суда Смоленской области от 19 сентября 2018 года изменить в части взыскания госпошлины, взыскать с Сыромятникова Дмитрия Валерьевича в пользу Тарасова Ивана Петровича расходы по уплате госпошлины в размере 2493 руб. 87 коп.
В остальной части решение Велижского районного суда Смоленской области от 19 сентября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Тарасова Ивана Петровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
