Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 декабря 2017 года №33-4755/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N 33-4755/2017
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Коропенко Л.Е.
судей: Ковешниковой Е.А., Дрокиной С.Г.
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Стрельникова Юрия Константиновича на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 октября 2017 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Стрельников Ю.К. обратился в суд с иском к Девятову А.В, о признании отсутствующим права собственности Девятова А.В. на земельный участок площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером 68:09:0203006:41, расположенный по адресу: ***, исключении из ЕГРП записи о праве собственности Девятова А.В. на земельный участок.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2017 года исковое заявление Стрельникова Ю.К. к Девятову А.В. о признании отсутствующим права собственности Девятова А.В. на земельный участок площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером 68:09:0203006:41, расположенный по адресу: ***, исключении из ЕГРП записи о праве собственности Девятова А.В. на земельный участок оставлены без рассмотрения.
07 сентября 2017 года от истца Стрельникова Ю.К. поступило заявление об отмене определения Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2017 года, в котором он просил определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2017 года отменить, возобновить рассмотрение дела по существу и приостановить в связи с нахождением на лечении в г.Москва в ГБУ "Городская поликлиника N180" с 28.08.2017 года по 08.09.2017 года.
Заявление мотивировано тем, что он не явился в суд по уважительным причинам, уведомив об этом суд телеграммой от 28 августа 2017 года. 28 августа 2017 года у него ухудшилось самочувствие, после чего он был вынужден обратиться в ГБУ "Городская поликлиника N180", что подтверждается справкой от врача. После посещения врача, в связи с болезнью, он направил в суд телеграмму, сообщив о нахождении на лечении, что подтверждается копией телеграммы. Вместе с тем его самочувствие стало ухудшаться и он был госпитализирован, что подтверждается направлением на госпитализацию от 04 сентября 2017 года в дневной стационар ГП N229. При таких обстоятельствах выводы суда о его неявке в суд по вторичному вызову не соответствуют фактическим обстоятельствам. Просил отменить определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2017 года и рассмотрение дела по существу возобновить.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 октября 2017 года отказано в удовлетворении заявления.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения, удовлетворении его ходатайства об отмене определения Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2017 года, направлении дела на рассмотрение в суд первой инстанции, но в ином составе суда, так как данный состав вначале отказал в принятии заявления, а в последующем неоднократно незаконно и необоснованно оставлял иск без рассмотрения.
В жалобе указано, что дело было назначено к слушанию на 9 августа 2017 года, 7 августа 2017 года Стрельников Ю.К. направил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с болезнью и приложением медицинских документов. 18 августа 2017 года из Алгасовского филиала ТОГБУЗ "Моршанская ЦРБ" поступил ответ на запрос суда, в котором указано на невозможность его личной явки в суд. Суд же при наличии заключения врачей проигнорировал его ходатайство о приостановлении производства по делу и вновь назначил судебное заседание на 30 августа 2017 года, будучи уведомленным о нахождении истца в медицинском учреждении г.Москвы.
Таким образом, выводы суда в обжалуемом определении о том. что он дважды не явился в суд без уважительных причин, не основаны на материалах дела, условия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные абз.8 ст.222 ГПК РФ не соблюдены.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд первой инстанции, отказывая в отмене определения от 30 августа 2017 года, исходил из того, что истец не явился в суд дважды 09 августа 2017 года и 30 августа 2017 года без уважительных на то причин.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из толкования данной правовой нормы, оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при наличии надлежащего извещения истца и при его неявке по вторичному вызову, то есть, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд два раза подряд, что свидетельствовало бы о нежелании стороны участвовать в рассмотрении дела.
Из материалов дела видно, что между днями судебных заседаний 9 августа 2017 года и 30 августа 2017 года было назначено еще одно судебное заседание на 21 августа 2017 года. Данных об извещении истца об этой дате судебного заседания в материалах дела нет. Следовательно, признать истца не явившегося в судебное заседание по вторичному вызову нельзя. Более того, сведений о нежелании стороны участвовать в рассмотрении дела, нет.
Кроме того, проанализировав обстоятельства дела, учитывая, что с начала августа 2017 года истец заявлял о своем состоянии здоровья и невозможности принять участие в судебном заседании, а также нахождение его на лечении в другом городе, коллегия приходит к выводу об уважительных причинах неявки истца в суд 9 и 30 августа 2017 года.
Выводы суда о том, что отсутствуют уважительные причины неявки Стрельникова Ю.К. в судебное заседание ошибочны, так как опровергаются представленными медицинскими документами.
При таком положении коллегия считает определения суда от 11 октября 2017 года и 30 августа 2017 года подлежащими отмене, а дело направлению в суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Определения Моршанского районного суда Тамбовской области от 11 октября 2017 года и 30 августа 2017 года отменить. Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий-
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка