Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2022 года Дело N 33-47550/2022


01 декабря 2022 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Пильгановой В.М., Заскалько О.В.,

при секретаре Джемгирове М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. гражданское дело (N 2-4793/22) по частной жалобе Бароновой ... на определение Перовского районного суда города Москвы от 13 сентября 2022 года, которым постановлено:

"Производство по гражданскому делу N 2-4793/2022 по иску Бароновой ... к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы "Городская Клиническая больница N 15 им. О.М. Филатова Департамента здравоохранения города Москвы" о взыскании надбавки за высокие достижения в труде (сложность, выполнение большого объема за меньший относительно временной интервал, разницы между установленной компенсационной выплатой и выплаченной работодателем, компенсации за задержку выплаты - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается",

УСТАНОВИЛА:

Баронова И.Б. обратилась в Перовский районный суд г. Москвы с иском к ГКБ N 15 им. О.М. Филатова о взыскании: надбавки за высокие достижения в труде (сложность, выполнение большого объема за меньший относительно временной интервал) с июля 2015 года по 2018 год; разницы между установленной компенсационной выплатой дополнительным соглашением и выплаченной работодателем за период с 03 июля 2014 года по 30 июня 2015 года; компенсации за задержку выплаты.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав истца Баронову И.Б., судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом определения.

Абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов настоящего дела следует, что в производстве Перовского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-27/2021 по иску Бароновой И.Б. к ГКБ N 15 им. О.М. Филатова о взыскании, в том числе надбавки за высокие достижения в труде (сложность, выполнение большого объема за меньший относительно временной интервал) с июля 2015 года по 2018 год; разницы между установленной компенсационной выплатой дополнительным соглашением и выплаченной работодателем за период с 03 июля 2014 года по 30 июня 2015 года.

Вступившим в законную силу решением Перовского районного суда г. Москвы от 12 января 2021 года в удовлетворении названных требований Бароновой И.Б. отказано.

Прекращая производство по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции, исходя из существа заявленных требований, пришел к обоснованному выводу, что имеются вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

Вопреки доводам частной жалобы настоящий спор является тождественным ранее рассмотренному.

Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют требованиям действующего законодательства и доводами частной жалобы не опровергаются, в связи с чем у судебной коллегии не имеется оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда города Москвы от 13 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Бароновой ... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru