Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 33-4753/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N 33-4753/2020
Санкт-Петербург 17 августа 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
при секретаре Ческидове В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Платонова Н. А. на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 мая 2020 года о возвращении искового заявления Платонова Н. А. к АО "НПО "Поиск" о взыскании компенсации имущественного вреда,
установила:
Платонов Н.А. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к АО "НПО "Поиск" о взыскании компенсации имущественного вреда.
Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 апреля 2020 года исковое заявление Платонова Н.А. было оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 15 мая 2020 года.
В связи с неисполнением указаний, содержащихся в определении судьи об оставлении иска без движения, определением судьи суда первой инстанции от 19 мая 2020 года исковое заявление было возвращено заявителю.
Не согласившись с определением судьи о возвращении искового заявления, истец представил частную жалобу, в которой просил определение судьи от 19 мая 2020 года отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что 15 мая 2020 года, то есть в последний день срока для устранения недостатков искового заявления, выполнил требования определения судьи об оставлении иск без движения, в адрес суда направлен документы посредством почтового отправления и электронной почты.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Положения статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат исчерпывающий перечень требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, а также указывают на необходимые к нему приложения.
Статья 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление Платонова Н.А., судья суда первой инстанции пришел к выводу о неисполнении истцом указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении иска без движения от 3 апреля 2020 года.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи суда первой инстанции, исходя из следующего.
В свой частной жалобе истец ссылается на то обстоятельство, что 15 мая 2020 года, то есть в последний день срока для устранения недостатков искового заявления, истцом во исполнение указанного определения судьи в адрес Всеволожского городского суда Ленинградской области был направлен ряд документов.
В обоснование данного обстоятельства истцом к частной жалобе приложен кассовый чек от 15 мая 2020 года, выданный АО "Почта России", а также опись вложений в почтовое отправление от 15 мая 2020 года.
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что истец направил в адрес суда документы необходимые, по его мнению, для устранения недостатков искового заявления в рамках срока для устранения этих недостатков, установленного судьей суда первой инстанции.
Кроме того, из текста частной жалобы также следует, что истцом в адрес суда первой инстанции также было направлено ходатайство о приобщении к иску документов, свидетельствующих об устранении недостатков искового заявления, посредством электронной почты, которое было зарегистрировано Всеволожским городским судом Ленинградской области 21 мая 2020 года, то есть истцом были предприняты все возможные меры для исполнения указаний судьи в установленный определением от 3 апреля 2020 года срок.
Таким образом, с учетом вышеизложенного судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы и приходит к выводу о наличии основания для отмены определения судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 мая 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 мая 2020 года отменить. Материал по исковому заявлению Платонова Н. А. к АО "НПО "Поиск" о взыскании компенсации имущественного вреда возвратить в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.
Судья
Судья Серба Я.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
