Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 марта 2020 года №33-4753/2019, 33-105/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 33-105/2020
18 марта 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Москалевой Е.В.,
Судей: Малыка В.Н. и Варнавской Э.А.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошеляевым И.А. Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ПАО СК "Росгосстрах" на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 октября 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользуКазым Любови Николаевныденежные средства в сумме 727754 рубля, судебные расходы в сумме 9478 рублей".
Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратилась с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на те обстоятельства, что 05 февраля 2019 года по вине водителя Спивакова К.А., управлявшего автомобилем Датсун рег. N произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств (далее - ТС), в результате которого принадлежащий ей автомобиль Ланд Ровер рег. N, получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Датсун на дату ДТП была застрахована по договорам ОСАГО и ДСАГО в ПАО СК "Росгосстрах". Гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО "АльфаСтрахование".
АО "АльфаСтрахование" выплатило истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения в размере 400 000 рублей. Кызым Л.Н.обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако таковая произведена не была.
Истец просил взыскать с ответчика с учетом уточнения в свою пользу страховое возмещение в размере 627754 рубля, штраф и судебные расходы.
Представитель истца Болдина Ю.И.в судебном заседании уточненные с учетом заключения судебной экспертизы исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Ачкасова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, оспаривала результаты судебной экспертизы. В случае взыскания штрафа просила применить положения ст. 333 ГК РФ.
Истец Кызым Л.Н., третьи лица Спиваков К.А.,Бухтияров Ю.Н.,Власов В.В., представитель третьего лица АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.
В силу положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав представителя ответчика по доверенности Гомжину Ю.И., поддержавшую жалобу, представителя истца по доверенности Болдину Ю.И., заявившую отказ от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от истца Кызым Л.Н. поступило заявление об отказе от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГРК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Обсудив заявление истца Кызым Л.Н. об отказе от истца, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону, отказ истца от иска не нарушает законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Кызым Любовь Николаевны от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кызым Любовь Николаевны к ПАО СК "Россгострах" о взыскании страхового возмещения в связи с отказом истца от иска.
Председательствующий: <данные изъяты>
Судьи: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка