Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 августа 2020 года №33-4752/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 33-4752/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.,
при секретаре Гладышевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (ФИО)1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску (ФИО)1 к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании процентов,
установила:
решением Нижневартовского городского суда от 28 мая 2019 года исковые требования (ФИО)1 удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 сентября 2019 года решение суда изменено, размер взысканных сумм уменьшен.
(ФИО)1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на услуги представителя, участвовавшего в рассмотрении заявления ответчика о частичном возмещении судебных расходов ( пропорционально той части, в которой ей в удовлетворении исковых требований отказано) в размере 15 000руб., ссылаясь на положения п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", ст.100 ГПК РФ.
Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.
Нижневартовский городской суд 11.02.2020 постановилопределение, которым в пользу заявителя взыскал 15 000 руб. судебных расходов.
По частной жалобе представителя ответчика ПАО "Сбербанк России" по доверенности Минина К.С., указавшего на реализацию истцом её права на возмещение судебных расходов, взысканных определением суда от 21.11.2019, суд апелляционной инстанции 11.08.2020 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, ввиду не извещения сторон о рассмотрении заявления ответчика о взыскании судебных расходов, поскольку судом первой инстанции, вопреки записи об этом в протоколе судебного заседания, стороны о рассмотрении заявления не извещены.
О рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по правилам суда первой инстанции стороны уведомлены надлежащим образом, телефонными извещениями от 13.08.2020, и их неявка ( представитель истца не допущен в судебное заседания ввиду неисполнения требований ст. 49 ГПК РФ) в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( также ГПК РФ), не препятствует рассмотрению дела.
Как следует из материалов дела, 21.11.2019 суд взыскал в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 17 814, 40 руб. (т.1, л.д.143-146).
(дата) суд первой инстанции рассмотрел заявление ответчика по тому же делу, и взыскал с (ФИО)1 в пользу ПАО "Сбербанк России" судебные рас ходы в размере 3 220 руб. 13 коп.- пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано (т.1, л.д.212-216), которое не оспаривалось.
Интересы (ФИО)1 представляла в судебном заседании 03.02.2020 её представитель Игумнова Л.Г., получившая за участие в судебном заседании 15 000 руб., что подтверждается её распиской (т.1, л.д.,220), в связи с чем, истец и просит возместить судебные расходы.
В данном случае взыскание судебных расходов не связано с рассмотрением дела по существу, так как в последнем случае (ФИО)1 не могла бы повторно обратиться за взысканием судебных расходов; в частной жалобе ссылка на реализацию прав истца ранее представителем банка была сделана ошибочно, вследствие неверного толковании процессуального права.
В тоже время, в силу ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя должно соответствовать принципу разумности и справедливости, объему и характеру выполненной работы, значимости защищаемого права доверителя.
Ответчиком было заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 8 086 руб. 28 коп. ( т.1, л.д.151). Представителем трижды подавались возражения, ходатайство об истребовании доказательств ( т.1, 169-170, 179-180, 189-190, 202-203); она участвовала в судебном заседании 12.12.2019, длившемся 35 мин., и 03.02.2020, длившемся 55 мин., в котором судом вынесено определение о взыскании с (ФИО)1 в пользу ПАО "Сбербанк России" 3 220, 13 руб.
Таким образом, было защищено право ответчика на экономию денежных средств в сумме (8 086, 28 руб. - 3 220, 13 руб. = ) 4 866, 15 руб.
Тратить 15 000 руб., чтобы сохранить менее 5 000 руб., и требовать их возмещения полностью - не может считаться разумным и справедливым, несмотря на активную деятельность представителя, поэтому требование заинтересованного лица подлежит удовлетворению частично, на сумму 2000 руб.
Определение суда первой инстанции подлежит отмене, на основании п.2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь статьёй 334, 103-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Нижневартовского городского суда от 11 февраля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Взыскать в пользу (ФИО)1 с ПАО "Сбербанк России" в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2 000 (две тысячи) рублей, в остальной части отказать.
Председательствующий Блиновская Е.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка