Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2022 года Дело N 33-475/2022

Калужский областной суд в составе:

председательствующего Ахрамеева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Копотовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бархатова Сергея Владимировича на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 26 ноября 2021 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

1 ноября 2021 года Бархатов С.В. обратился в суд с иском к Халимову М.И., Додову Д.А., Худоиеву Р.Х. о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 8 ноября 2021 года исковое заявление оставлено без движения со ссылкой на то, что к исковому заявлению не приложены доказательства направления его копии и приложенных документов ответчикам, предоставлен срок для устранения недостатков до 22 ноября 2021 года.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 26 ноября 2021 года исковое заявление возвращено со ссылкой на неисполнение указаний судьи, содержащихся в определении от 8 ноября 2021 года об оставлении заявления без движения, разъяснено право повторного обращения истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

В частной жалобе Бархатовым С.В. поставлен вопрос об отмене определения судьи от 26 ноября 2021 года о возвращении искового заявления.

Проверив представленные материалы, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, областной суд не находит оснований для отмены определения судьи от 26 ноября 2021 года.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения (часть 1).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).

При этом в силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, вступившего в силу с 1 октября 2019 года) к исковому заявлению прилагаются, в частности, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 6).

Как следует из представленных материалов, в Калужский районный суд Калужской области поступило исковое заявление Бархатова С.В., однако доказательств направления другим участникам процесса копии искового заявления и приложенных к нему документов, представлено не было.

В связи с этим судья районного суда пришел к верным выводам о наличии оснований для оставления искового заявления без движения.

Копия определения судьи от 8 ноября 2021 года об оставлении искового заявления без движения была направлена судом исходящим от 8 ноября 2021 года по адресу места жительства и регистрации Бархатова С.В., указанному им в исковом заявлении, в почтовом отделении принята 10 ноября 2021 года, что подтверждается оттиском штампа организации почтовой связи на конверте, однако конверт 20 ноября 2021 года возвращен в суд первой инстанции за истечением срока хранения (лист 8).

В установленный судьей срок - до 22 ноября 2021 года недостатки устранены не были, что влекло возвращение искового заявления.

Довод жалобы о том, что Бархатов С.В. не получал копию определения от 8 ноября 2021 года об оставлении искового заявления без движения, не является в данном случае основанием для отмены определения судьи от 26 ноября 2021 года. Бархатов С.В. не обеспечил получение исходящей от суда документации, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, является надлежащим судебным извещением, в связи с чем, с учетом предоставленного разумного срока для устранения недостатков, указанных в определении Калужского районного суда Калужской области от 8 ноября 2021 года об оставлении искового заявления без движения, их неустранения, судья суда первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении искового заявления.

Довод частной жалобы о том, что адрес места жительства ответчиков истцу неизвестен, основанием к отмене обжалованного определения суда не является, поскольку применительно к предмету и основанию заявленного иска вопросы реального проживания (непроживания) ответчиков по спорному адресу не подлежат разрешению на стадии принятия искового заявления. Более того, такие доводы сами по себе не прекращают процессуальных обязанностей истца, предусмотренных статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Калужский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 26 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Бархатова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка