Определение Тульского областного суда от 17 марта 2021 года №33-475/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2021 года Дело N 33-475/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Фатеева Л.В., при секретаре Комкове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1420/2020 по частной жалобе председателя избирательной комиссии Тульской области Веселова П.Ю. на определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 1 декабря 2020 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы председателя избирательной комиссии Тульской области Веселова П.Ю. на решение Центрального районного суда г. Тулы от 22 октября 2020 г.,
установила:
22.10.2020 г. Центральным районным судом Тульской области постановлено решение по делу N 2-1420/2020 по иску Дуденковой Л.О. к избирательной комиссии Тульской области об отмене распоряжения председателя избирательной комиссии Тульской области о взыскании недополученной части денежного содержания, компенсации морального вреда, которым исковые требования ФИО3 удовлетворены частично.
На данное решение председателем избирательной комиссии Тульской области Веселовым П.Ю. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 01.12.2020 г. оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, с предоставлением заявителю срока до ДД.ММ.ГГГГ для исправления указанных в определении недостатков.
В частной жалобе председатель избирательной комиссии Тульской области Веселов П.Ю. просит определение судьи отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что в силу положений подпункта 19 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Избирательная комиссия Тульской области является государственным органом, и в силу указанных положений закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с положениями ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ) частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, полагаю определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, оставляя без движения апелляционную жалобу председателя избирательной комиссии Тульской области Веселова П.Ю., судья суда первой инстанции руководствовался п.1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ и исходил из того, что заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Вместе с тем, согласиться с обоснованностью данных суждений и выводов судьи суда первой инстанции не представляется возможным, они не соответствуют подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, согласно которому, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, освобождаются; причем такое освобождение заинтересованного лица от уплаты государственной пошлины в силу закона означает освобождение его от уплаты государственной пошлины по соответствующему административному делу в целом, в том числе при подаче им апелляционной жалобы на судебный акт по данному делу.
В силу части 1 статьи 13 Закона Тульской области от 02.04.2007 N 815-ЗТО "Об избирательных комиссиях и комиссиях референдума в Тульской области" избирательная комиссия области является государственным органом области, организующим подготовку и проведение выборов, референдумов на территории области в соответствии с компетенцией, установленной законами.
Из чего следует, что возможность освобождения избирательной комиссии Тульской области от уплаты госпошлины предоставлена в силу закона.
При таких данных, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для оставления апелляционной жалобы председателя избирательной комиссии Тульской области Веселова П.Ю. без движения с предоставлением указанного в определении срока для исправления недостатков по мотиву, указанному в нем, у суда не имелось.
Обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене; оснований, для направления гражданского дела в суд первой инстанции выполнения требований ст. 325 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение судьи Центрального районного суда г. Тулы от 1 декабря 2020 г. отменить.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка