Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 33-475/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N 33-475/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при помощнике судьи - Химишевой З.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица ФИО1 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 01 декабря 2020 года, которым постановлено:
- Удовлетворить заявление АО "Тинькофф Страхование".
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревский E.Л. от от 15 сентября 2020 года N N по результатам обращения ФИО1, снизить размер взысканной неустойки до 200 000 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Страхование" денежную сумму в размере 200 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения представителя заинтересованного лица Гучетль С.М. по доверенности Емтыля Р.М., заявившего отказ от апелляционной жалобы, представителя заявителя АО "Тинькофф Страхование" по доверенности Колесникова В.С., не возражавшего против такового, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
АО "Тинькофф Страхование" обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО10 от 15.09.2020 N N по обращению потребителя финансовой услуги Гучетль С.М., мотивировав свои требования тем, что Гучетль С.М. обратилась в АО "Тинькофф Страхование" с заявлением о страховом возмещении в порядке пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" проведен осмотр транспортного средства потерпевшего.
Страховщик рассмотрел полученное заявление, приложенные к нему документы и во исполнение принятых на себя обязательств 16.04.2019 произвел выплату страхового возмещения в размере 101 250 рублей, включая страховое возмещение в сумме 100 500 рублей, а также расходы, связанные с проведением осмотра в размере 750 рублей, что подтверждено платежным поручением N. Не согласившись с данной выплатой, Гучетль С.М. направила в АО "Тинькофф Страхование" претензию с требованием о доплате страхового возмещения в размере 298 750 рублей.
26.06.2019 АО "Тинькофф Страхование" письмом N N уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных в претензии требований. Гучетль С.М. не согласилась с позицией АО "Тинькофф страхование" и обратилась в службу финансового уполномоченного.
Решением финансового уполномоченного от 26.11.2019 по делу N N в удовлетворении требований Гучетль С.М. отказано.
Таким образом, АО "Тинькофф страхование" в полном объеме исполнило свои обязательства перед Гучетль С.М. в досудебном порядке.
Гучетль С.М. не согласилась с решением финансового уполномоченного от 26.11.2019 по делу N N и обратилась в суд.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11.03.2020 по делу N 2-246/2020 с АО "Тинькофф страхование" в пользу Гучетль С.М. взыскано 298 750 рублей - страховое возмещение, 149 000 рублей - неустойка, 149 375 рублей - штраф, моральный вред в размере 500 рублей, расходы по оплате экспертизы 10 000 рублей, расходы по дефектовке 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8 000 рублей. 23.06.2020 апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея по делу N 33-840/2020 решение суда оставлено без изменений
22.07.2020 согласно исполнительному листу произведена выплата (на предоставленные реквизиты представителя) в размере 322 875 рублей, в том числе неустойки в размере 149 000 рублей, что подтверждается платежным поручениями N.
24.07.2020 во исполнение решения суда АО "Тинькофф Страхование" осуществило выплату в пользу Гучетль С.М. страхового возмещения в размере 298 750 рублей, что подтверждается платёжным поручением N 723920. Общий размер выплаченной со стороны ответчика неустойки составил 149 000 рублей. Однако обжалуемым решением финансового уполномоченного с АО "Тинькофф Страхование" взыскана дополнительно неустойка в размере 251 000 рублей, при том, что с АО "Тинькофф Страхование" в полном объеме исполнил требования заявителя.
Взысканная в пользу заявителя неустойка в том случае, когда АО "Тинькофф Страхование" добровольно выплатило заявителю страхового возмещение, свидетельствует о получении Гучетль С.М. необоснованной выгоды и противоречит пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Просила суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО7 N N от 15.09.2020 в части взыскания неустойки; снизить размер неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО серии XXX N по страховому случаю от 20.03.2019 до 200 000 рублей, которые ранее были выплачены потребителю; признать обязательства АО "Тинькофф страхование" по вышеуказанному страховому случаю исполненными в полном объеме; взыскать с Гучетль С.М. денежную сумму в размере 200 000 рублей.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше, об отмене которого просит заинтересованное лицо Гучетль С.М. по доводам апелляционной жалобы.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя заинтересованного лица Гучетль С.М. по доверенности Емтыля Р.М. об отказе от апелляционной жалобы, что подтверждено письменным заявлением, приобщенным к делу.
В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем заинтересованного лица Гучетль С.М. по доверенности Емтылем Р.М. в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 01.12.2020 другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает апелляционное производство.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя заинтересованного лица Гучетль С.М. по доверенности Емтыля Р.М. от апелляционной жалобы на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 01 декабря 2020 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе заинтересованного лица ФИО1 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 01 декабря 2020 года прекратить.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
