Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 02 марта 2021 года №33-475/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2021 года Дело N 33-475/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Пархомович Г.П.,
судей Прониной А.В., Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Немковым С.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 марта 2021 года апелляционные жалобы истцов Кичеева Владимира Николаевича, Колесниковой Елены Викторовны, Куртукова Владимира Александровича, представителя лица, не привлеченного к участию в деле, Международной коллегии адвокатов "Санкт-Петербург" - Сергеева Владимира Павловича, лица, не привлеченного к участию в деле, Нагибневой Валентины Алексеевны на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Кичеева Владимира Николаевича, Колесниковой Елены Викторовны, Куртукова Владимира Александровича к Земцову Олегу Александровичу, Руденко Николаю Владимирову о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение и по встречному иску Руденко Николая Владимировича к Кичееву Владимиру Николаевичу, Колесниковой Елене Викторовне, Куртукову Владимиру Александровичу, Земцову Олегу Александровичу о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение.
Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., пояснения представителя Сергеева В.П., представителя истца Куртукова В.А. - Андронович А.А., представителя ответчика Земцова О.А. - Кондаковой Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кичеев В.Н., Колесникова Е.В., Куртуков В.А. обратились в суд с иском к Земцову О.А., Руденко Н.В. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение. Требования мотивировали тем, что сторонам принадлежит по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 150,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер N. Поскольку участниками долевой собственности не достигнуто соглашение о выделе в натуре принадлежащих им долей, просили суд выделить им в натуре 3/5 доли помещения 61Н с передачей в долевую собственность следующих помещений: N 2 площадью 2,8 кв.м.; N 4/1 площадью 5 кв.м. (часть помещения N 4); N 6 площадью 28,2 кв.м.; N 7 площадью 7,7 кв.м.; N 8 площадью 4,9 кв.м.; N 9 площадью 6,3 кв.м.; N 1/1 площадью 4,7 кв.м. (часть помещения N 1); N 10 площадью 29,8 кв.м. в соответствии с техническим паспортом нежилого помещения по состоянию на 06.10.2005.
Руденко Н.В. обратился со встречным иском к Кичееву В.Н., Колесниковой Е.В., Куртукову В.А., Земцову О.А. о выделе в натуре 1/5 доли в виде помещения N 1 согласно экспликации технического паспорта.
Суд постановилрешение, которым произвел раздел в натуре нежилого помещения по адресу: <адрес>, по варианту N 5.2 заключения экспертизы ООО "СибСтройЭксперт" от 10.01.2020. Выделил Кичееву В.Н., Колесниковой Е.В., Куртукову В.А. помещение N 1; Земцову О.А., Руденко Н.В. - помещение N 2. Взыскал с Кичеева В.Н., Колесниковой Е.В., Куртукова В.А., Руденко Н.В., Земцова О.А. в пользу ООО "СибСтройЭксперт" расходы по проведению экспертизы по 15 000 руб. с каждого.
С решением не согласились истцы Кичеева В.Н., Колесникова Е.В., Куртуков В.А., представитель лица, не привлеченного к участию в деле, Международной коллегии адвокатов "Санкт-Петербург" Сергеев В.П., лицо, не привлеченное к участию в деле, Нагибнева В.А., подав апелляционные жалобы.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции из Абаканского городского суда Республики Хакасия поступил запрос о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции в связи с подачей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 апелляционных жалоб с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда.
Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку апелляционные жалобы ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 поступили в суд первой инстанции после принятия к производству суда апелляционных жалоб Кичеева В.Н., Колесниковой Е.В., Куртукова В.А., Международной коллегии адвокатов "Санкт-Петербург", Нагибневой В.А., судебная коллегия считает необходимым отложить судебное заседание и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения процессуального вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отложить рассмотрение настоящего дела.
Дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения процессуального вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб.
Председательствующий Г.П. Пархомович
Судьи А.В. Пронина
Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка