Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 25 февраля 2020 года №33-475/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 33-475/2020
Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Путинцевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Ракишеву Николаю Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе ответчика на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 декабря 2019 года, которым истцу восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда по данному делу,
установил:
15.10.2019 г. по данному делу судом постановлено решение, принятое в окончательной форме 22.10.2019 г. (л.д.67-68).
26.11.2019 г. представитель истца направил в суд электронной почтой апелляционную жалобу на это решение суда, и одновременно просил восстановить пропущенный процессуальный срок на её подачу (л.д.74-86).
19.12.2019 г. определением суда пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен (л.д.90-91).
Ответчик подал частную жалобу на определение суда, просит его отменить, указывая, что мотивированное решение изготовлено 22.10.2019 г., соответственно, время на обжалование было до 23.11.2019 г., однако апелляционная жалоба направлена 26.11.2019 г. за пределами срока обжалования. Суд уважительной причиной пропуска срока указал позднее получения копии решения суда. Но у истца была возможность составить и направить апелляционную жалобу в срок, поскольку 8 дней с момента получения копии решения суда до окончания срока на его обжалования достаточно для составления апелляционной жалобы (л.д.95-96).
Возражений относительно частной жалобы не поступило.
Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению частной жалобы в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно части 2 статье 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как приведено выше, обжалуемое решение суда в окончательной форме принято 22.10.2019 г.; апелляционную жалобу на это решение суда представитель истца подал 26.11.2019 г.
Разрешив ходатайство представителя истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд удовлетворил его, восстановив пропущенный процессуальный срок.
Верховный суд Республики Хакасия не установил по доводам частной жалобы ответчика оснований для иных выводов.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать своё право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены, в частности, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы (абзац третий пункта 8).
Из материалов дела видно, что решение суда в окончательной форме изготовлено 22.10.2019 г., а его копия получена истцом 21.11.2019 г. (л.д.71).
Восстанавливая истцу пропущенный процессуальный срок, суд причину пропуска этого срока признал уважительной, при этом исходил из того, что решение суда в окончательной форме изготовлено 22.10.2019 г., а его копия получена истцом 21.11.2019 г. (л.д.71).
При таких обстоятельствах времени, оставшегося до истечения этого срока (1 день), истцу явно было недостаточно для составления мотивированной жалобы.
Верховный суд Республики Хакасия не установил оснований для иной оценки причины пропуска истцом процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, и оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия
определил:
определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 декабря 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Ракишева Николая Андреевича без удовлетворения.
Судья
Верховного суда Республики Хакасия А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка