Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21 января 2019 года №33-475/2019

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 21 января 2019г.
Номер документа: 33-475/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N 33-475/2019
Дело N 2-21/2016 председательствующий-судья Подгало Т.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-475/2019
гор. Брянск 21 января 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:



председательствующего судей областного суда
при секретаре


Суярковой В.В.,
Апокиной Е.В., Шкобенёвой Г.В.,
Раковской И.А.,




рассмотрела в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Фокинского РОСП УФССП России по г.Брянску Родиковой К.Г. о разъяснений положений, способа и порядка исполнения исполнительного документа по делу по иску Алхиминой Ларисы Ивановны к Егорцевой Любови Павловне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности о переносе забора и по встречному иску Егорцевой Любови Павловны к Алхиминой Ларисе Ивановне об установлении кадастровой ошибки.
Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., объяснения судебного пристава-исполнителя Родиковой К.Г., объяснения представителя Егорцевой Л.П. по доверенности Егорцева В.Е., объяснения Алхиминой Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 25 августа 2016 г. исковые требования Алхиминой Л.И. к Егорцевой Л.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности о переносе забора удовлетворены. Встречный иск Егорцевой Л.П. к Алхиминой Л.И. об установлении кадастровой ошибки оставлен без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 октября 2017 года решение Фокинского районного суда г. Брянска от 25 августа 2016 года отменено и принято новое решение. Исковые требования Алхиминой Л.И. к Егорцевой Л.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности о переносе забора удовлетворены частично. Встречные исковые требования Егорцевой Л.П. к Алхиминой Л.И. об устранении реестровой ошибки удовлетворены частично. Аннулированы сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами N и N, расположенных по адресу: <адрес> соответственно. Установлена смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами N и N в соответствии с приложением N 1 к заключению землеустроительной экспертизы N 2- 21.2016 от 08.08.2016 г., проведенной НП "Ассоциация "Защита. Содействие.Развитие". Обязанность по переносу забора от точки 2 до точки 9 возложена на Егорцеву Л.П. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.
В адрес Брянского областного суда от судебного пристава-исполнителя Фокинского РО СП г.Брянска Родиковой К.Г. поступило заявления о разъяснений положений, способа и порядка исполнения исполнительного документа по делу по иску Алхиминой Ларисы Ивановны к Егорцевой Любови Павловне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности о переносе забора и по встречному иску Егорцевой Любови Павловны к Алхиминой Ларисе Ивановне об установлении кадастровой ошибки. При этом судебный пристав указывает, что в ходе совершения исполнительных действий выявлены несоответствия вынесенной точки 9 специалистами независимой организации и судебной экспертизы.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции Егорцева Л.П. не явилась. Судебная коллегия считает возможным в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
В силу ч. 1 ст. 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
По смыслу приведенных норм - разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - это один из способов устранения его недостатков.
Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения.
Разъяснение как способа и порядка исполнения, так и самого исполнительного документа не может изменять содержания постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.
Из материалов дела усматривается, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 октября 2017 года решение Фокинского районного суда г. Брянска от 25 августа 2016 года отменено, с вынесением по делу нового решения.
Исковые требования Алхиминой Л.И. к Егорцевой Л.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности о переносе забора удовлетворены частично.
Встречные исковые требования Егорцевой Л.П. к Алхиминой Л.И. об устранении реестровой ошибки удовлетворены частично.
Аннулированы сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами N, расположенных по адресу: <адрес> соответственно. Установлена смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами N в соответствии с приложением N 1 к заключению землеустроительной экспертизы N 2- 21.2016 от 08.08.2016 г., проведенной НП "Ассоциация "Защита. Содействие.Развитие".
Обязанность по переносу забора от точки 2 до точки 9 возложена на Егорцеву Л.П.
Судебный пристав-исполнитель просит разъяснить положения, способ и порядок исполнения исполнительного документа в связи с тем, что согласно акту техника-геодезиста Филиала АО "Ростехинтвентаризация-Федеральное БТИ" по центральному федеральному округу Савостикова А.С. от 18.05.2018г. точка 9 земельного участка с кадастровым номером N, она же точка 9 земельного участка с кадастровым номером N находится на фактической территории земельного участка с кадастровым номером N, в 37 см. от фактического забора и расположена на кирпичном столбе.
Между тем, судебной коллегией не установлено неясности в исполнении судебного акта. Согласно решению суда, смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами N установлена в соответствии с приложением N 1 к заключению землеустроительной экспертизы N 2- 21.2016 от 08.08.2016 г., проведенной НП "Ассоциация "Защита. Содействие.Развитие".
При этом спора о местонахождении точки 9 при проведении экспертизы и рассмотрении дела судом у сторон не было.
Из пояснений в судебном заседании Алхиминой Л.И. и представителя Егорцевой Л.П. также усматривается, что при проведении судебной экспертизы, местоположение точки 9 экспертом было указано сторонам, с чем они были согласны.
Расхождение в определении этой точки специалистами, привлеченными к участию в исполнительном производстве, при выносе границ в натуру, не выходят за рамки возможных погрешностей.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для разъяснения способа и порядка исполнения исполнительного листа, поскольку неясности в исполнении судебного акта по рассматриваемому делу не имеется.
Руководствуясь ст. 433 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Отказать судебному приставу-исполнителю Фокинского РО СП г.Брянска Родиковой К.Г. в разъяснении положений, способа и порядка исполнения исполнительного документа по делу по иску Алхиминой Ларисы Ивановны к Егорцевой Любови Павловне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности о переносе забора и по встречному иску Егорцевой Любови Павловны к Алхиминой Ларисе Ивановне об установлении кадастровой ошибки.



Председательствующий
Судьи


В.В.Суяркова
Е.В.Апокина
Г.В.Шкобенёва




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать