Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 33-475/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N 33-475/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Аушевой Ф.К.,
судей Цурова Х.М. и Плиевой И.М.,
при секретаре Цокиеве М-Б.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орцханова Али Махмудовича и Орцхановой Мадины Исраиловны в интересах Орцханова Беслана Алиевича к Ахриеву Альберту Ризвановичу и Ахриевой Мадине Аслановне о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав доклад судьи Плиевой И.М., судебная коллегия
установила:
Орцханов А.М. и Орцханова М.И. в интересах Орцханова Б.А. обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Ахриев А.Р. 20 июня 2017 г. примерно в 21 час. 30 мин., управляя автомобилем "Mercedes Benz", ГРЗ Т390АК/06, двигаясь по 4 километру автодороги "Назрань-Кантышево" Пригородного района РСО-Алания по направлению в г. Назрань в районе автозаправочной станции "ТЕМП", не справившись с управлением, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем "ВАЗ-21102", государственный регистрационный знак С951УХ/06, под управлением Орцханова А.М. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Орцханову А.М. и пассажиру его автомобиля Орцханову Б.А. причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни. Следственным отделом ОМВД по Пригородному району РСО-Алания по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Постановлением судьи Пригородного района РСО-Алания от 1 сентября 2017 г. уголовное дело в отношении Ахриева А.Р. прекращено, ему назначен штраф в размере 40000 руб. Ссылаясь на то, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия им причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в подорванном здоровье, просят взыскать в солидарном порядке с Ахриева А.Р., виновника дорожно-транспортного происшествия, и Ахриевой М.А., собственника автомобиля, в пользу Орцханова А.М. компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб., компенсацию материального вреда в размере 23310 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 60000 руб., в пользу Орцханова Б.А. компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб.
Решением Назрановского районного суда от 31 января 2019 г. исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Апелляционным определением от 20 июня 2019 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Орцханова М.И., действовавшая в интересах истца Орцханова Б.А., ответчик Ахриева М.А., представитель ответчиков Ахильгова А.Х., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В суде апелляционной инстанции истцы Орцханов А.М., Орцханов Б.А., их представитель Хасанова Н.Ф., поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.
Ответчик Ахриев А.Р. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Кокурхаева Д.К-С., полагавшего необходимым удовлетворить иск частично, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Из материалов дела следует, что 20 июня 2017 г. примерно в 21 час. 30 мин. Ахриев А.Р., управляя автомобилем "Mercedes Benz", с государственным регистрационным знаком Т390АК/06, двигаясь по 4 километру автодороги "Назрань-Кантышево" Пригородного района РСО-Алания по направлению в г. Назрань в районе автозаправочной станции "ТЕМП", нарушил правила дорожного движения РФ и не справившись с управлением, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем "ВАЗ-21102", с государственным регистрационным знаком С951УХ/06, под управлением Орцханова А.М.
В результате дорожно-транспортного происшествия Орцханову А.М и пассажиру вышеуказанного автомобиля Орцханову Б.А. были причинены телесные повреждения, которые согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ N 194н от 24 апреля 2014 г., квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, создающего непосредственную угрозу для жизни.
По данному факту следственным отделом ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания в отношении Ахриева А.Р. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Вступившим в законную силу постановлением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 1 сентября 2017 г. ходатайство следователя СО ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания Губиевой И.Т. о прекращении уголовного дела в отношении Ахриева А.Р. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворено.
Из заявления Орцханова А.М. и Орцханова Б.А. в адрес следователя СО ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания Губиевой И.Т. следует, что никаких претензий к виновнику дорожно-транспортного происшествия от 20 июня 2017 г. Ахриеву А.Р. они не имеют. Причиненный им материальный, физический и моральный вред полностью возмещен, вину свою он загладил, на сегодняшний день его семьей оказывается вся необходимая помощь. Просят не привлекать Ахриева А.Р. к уголовной ответственности. В случае возбуждения уголовного дела в отношении него просят прекратить производство в связи с примирением сторон. Данное заявление нотариально удостоверено 9 августа 2017 г. нотариусом Назрановского нотариального округа Республики Ингушетия Орцхановым С.А.
Из письма нотариуса Назрановского нотариального округа Республики Ингушетия Орцханова С.А. от 31 января 2019 г. в ответ на запрос суда усматривается, что им действительно свидетельствовалась подлинность подписи граждан Орцханова А.М., Орцханова Б.А. на заявлении от 9 августа 2017 г. за реестровым N 3-874.
В соответствии с ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
Доказательств, свидетельствующих о том, что подлинность нотариально удостоверенного заявления истцов, подписанного в присутствии свидетелей Алиева Р.Б. и Гулаева М.Х., была опровергнута, либо свидетельствующих об установлении существенного нарушения порядка совершения нотариального действия, материалы дела не содержат.
Кроме того, согласно письмам медицинских работников ГБУЗ "Ингушская Республиканская клиническая больница" Султыговой З.Х., Султыговой О.А., Таутиева Н.Х. в адрес Верховного суда РСО-Алания родственники Ахриева А.Р. часто навещали Орцханова А.М. и Орцханова Б.А., принимали активное участие в их лечении, покупали необходимое.
Таким образом, исходя из вышеприведенных норм материального права, оценив имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, с учетом установленных судом обстоятельств дела, принимая во внимание, что истцы добровольно указали в своем заявлении, что причиненный им материальный, физический и моральный вред полностью возмещен, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности требований истцов в части взыскания с ответчиков компенсации морального вреда в размере 4000000 руб.
Также истцами было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на лечение на основании ч. 1 ст. 1085 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судебная коллегия, изучив представленные истцами в обоснование своих требований договоры на оказание платных медицинских услуг, кассовые чеки, проездные документы, считает обоснованными исковые требования в части взыскания с ответчиков материального ущерба в размере 23320 руб.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
Исследовав и оценив представленные в материалах дела договоры на оказание юридических услуг, заключенные между адвокатом Хасановой Н.Ф. и Орцхановым А.М. на общую сумму 60000 руб., судебная коллегия, с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема, сложности работы, выполненной представителем, полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы на представителя в размере 60000 руб.
Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке с учетом требований ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2699 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329, ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Назрановского районного суда от 31 января 2019 г., которым частично удовлетворено исковое заявление Орцханова Али Махмудовича и Орцхановой Мадины Исраиловны в интересах Орцханова Беслана Алиевича к Ахриеву Альберту Ризвановичу и Ахриевой Мадине Аслановне о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отменить.
Исковое заявление Орцханова Али Махмудовича и Орцхановой Мадины Исраиловны в интересах Орцханова Беслана Алиевича к Ахриеву Альберту Ризвановичу и Ахриевой Мадине Аслановне о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Ахриева Альберта Ризвановича и Ахриевой Мадины Аслановны в солидарном порядке в пользу Орцханова Али Махмудовича и Орцханова Беслана Алиевича материальный ущерб в размере 23320 (двадцать три тысячи триста двадцать) рублей.
Взыскать с Ахриева Альберта Ризвановича и Ахриевой Мадины Аслановны в солидарном порядке в пользу Орцханова Али Махмудовича и Орцханова Беслана Алиевича расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении искового заявления в остальной части отказать.
Взыскать с Ахриева Альберта Ризвановича и Ахриевой Мадины Аслановны в солидарном порядке государственную пошлину в размере 2699 (две тысячи шестьсот девяноста девять) рублей в доход федерального бюджета.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Судья Плиева И.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
