Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 33-4751/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-4751/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Загирова Н.В.,

судей Зайнудиновой Ш.М. и Османова Т.С.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации ГОсВД "город Махачкала" на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 26 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Заместителя прокурора Кировского района г.Махачкалы Гаджимагомедова М.Г. в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБДОУ "Центр развития ребенка-ДС N 87", Администрации ГОсВД "город Махачкала" удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" и муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка - ДС N 87" незаконными.

Обязать их с момента вступления в законную силу решения суда устранить нарушения требований санитарно - эпидемиологического законодательства:

- помещение (в месте) для мытья обменной тары, оборудовать ванной или трапом с бортиком, облицованным керамической плиткой;

- складские, санитарно-бытовые помещения оборудовать системами приточно-вытяжной вентиляции с механическим и естественным побуждением;

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать"

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., объяснения руководителя МБДОУ "Центр развития ребенка-ДС N 87" Гаджиевой З.Х., просившей решение суда оставить без изменения, мнение прокурора Дибирова Д.М., полагавшего также решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Заместитель прокурора Кировского района г.Махачкалы обратился в суд с иском к МБДОУ "Центр развития ребенка-ДС N 87", Администрации ГОсВД "город Махачкала"в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просил: Признать незаконным бездействие администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" и муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка- ДС N 87" незаконными; Обязать ответчика с момента вступления в законную силу решения суда устранить нарушения требований санитарно - эпидемиологического законодательства, а именно:

- в месте присоединения ванны к канализации предусмотреть "воздушный разрыв" не менее 20 мм. от верха приемной воронки;

- помещение (в месте) для мытья обменной тары, оборудовать ванной или трапом с бортиком, облицованным керамической плиткой;

- для ополаскивания посуды использовать гибкие шланги с душевой насадкой;

- складские, санитарно-бытовые помещения оборудовать системами приточно-вытяжной вентиляции с механическим и естественным побуждением;

- для обработки яиц предусмотреть специально отведенное место используя для этих целей промаркированные ванны и (или) емкости или использование перфорированных емкостей, при условии полного погружения яиц в раствор в следующем порядке: 1-обработкав 1-2 % теплом растворе кальцинированной соды; 2-обработка в разрешенных для этой цели дезинфекционных средствах; 3- ополаскивание проточной водой в течении не менее 5 минут с последующим выкладыванием в чистую промаркированную посуду (п. 14.12. СанПин 2.4.1.3049-13);

- обеспечить наличие документов, подтверждающих качество и безопасность, при приеме пищевых продуктов и продовольственного сырья;

- складское помещение для хранения сухих сыпучих продуктов оборудовать приборами для измерения температуры и влажности воздуха;

- проводить С-витаминизацию третьих блюд, с. занесением соответствующих сведений в журнал С-витаминизации третьих блюд.

В обоснование иска указано, что Прокуратурой Кировского района г. Махачкалы с привлечением специалиста Управления Роспотребнадзора по Республике Дагестан 20.10.2020 проведена проверка исполнения законодательства при организации питания учащихся в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении "Центр развития ребенка - детский сад N 87" г.Махачкалы (далее - МБ ДОУ "д/с N 87"), в ходе которой выявлены названные выше нарушения требований санитарно - эпидемиологического законодательства.

Проверкой в МБДОУ "д/с N 87" выявлены вышеуказанные нарушения СанПиН 2.4.1.3049-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций".

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Администрации ГОсВД "город Махачкала" поставлен вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного ввиду следующего.

В соответствии с Положением об Управлении образования Администрации городского округа "город Махачкала" (далее по тексту - Положение), утвержденного решением Махачкалинского городского Собрания от 12.03.2015 N 35-3, к функциям Управлениям образования города Махачкалы, относятся полномочия по вопросам предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего (полного) общего и дополнительного образования по основным образовательным программам и реализации отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа (копия Положения прикладывается).

В соответствии с п. 2.1.1 Положения, Управление осуществляет от имени Администрации города Махачкалы полномочия учредителя муниципальных образовательных организаций, реализующих основные и дополнительные образовательные программы.

Управление имеет самостоятельный баланс, лицевые счета, бюджетную смету; обеспечивает исполнение своих обязательств в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Управление образования является надлежащим ответчиком по настоящему делу и ответственным лицом за исполнение обязанностей в сфере образования на территории городского округа "город Махачкала".

Решение суда было вынесено в отсутствие основного ответчика по делу, на которого непосредственно возлагается обязанность по осуществлению функций Администрации города - без Управления образования города Махачкалы.

Кроме того, заявленные заместителем прокурора Кировского района города Махачкалы исковые требования подлежали рассмотрению в рамках административного судопроизводства в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ.

В судебное заседание представитель администрации г.Махачкалы не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежаще, суд о причинах неявки не уведомил, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в сфере образования относятся обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных учреждений, обустройство прилегающих к ним территорий.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

В силу ч. 3 ст. 39 вышеназванного Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 15.05.2013 N 26 утверждены "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций", СанПиН 2.4.1.3049-13, являющиеся обязательными для исполнения всеми гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых связана с проектированием, строительством, реконструкцией, эксплуатацией объектов дошкольных образовательных организаций, осуществляющих образовательную деятельность, а также для дошкольных образовательных организаций, осуществляющих услуги по развитию детей.

Из материалов дела следует, что Прокуратурой Кировского района г.Махачкалы с привлечением специалиста Управления Роспотребнадзора по Республике Дагестан 20.10.2020 проведена проверка исполнения законодательства при организации питания учащихся в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении "Центр развития ребенка - детский сад N 87" г.Махачкалы (далее - МБ ДОУ "д/с N 87"), в ходе которой выявлены нарушения требований санитарно - эпидемиологического законодательства.

Проверкой в МБДОУ "д/с N 87" выявлены нарушения СанПиН 2.4.1.3049-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций", а именно:

- в месте присоединения ванны к канализации предусмотреть "воздушный разрыв" не менее 20 мм. от верха приемной воронки;

- помещение (в месте) для мытья обменной тары, оборудовать ванной или трапом с бортиком, облицованным керамической плиткой;

- для ополаскивания посуды использовать гибкие шланги с душевой насадкой;

- складские, санитарно-бытовые помещения оборудовать системами приточно-вытяжной вентиляции с механическим и естественным побуждением;

- для обработки яиц предусмотреть специально отведенное место используя для этих целей промаркированные ванны и (или) емкости или использование перфорированных емкостей, при условии полного погружения яиц в раствор в следующем порядке: 1-обработкав 1-2 % теплом растворе кальцинированной соды; 2-обработка в разрешенных для этой цели дезинфекционных средствах; 3- ополаскивание проточной водой в течении не менее 5 минут с последующим выкладыванием в чистую промаркированную посуду (п.14.12. СанПин 2.4.1.3049-13);

- обеспечить наличие документов, подтверждающих качество и безопасность, при приеме пищевых продуктов и продовольственного сырья;

- складское помещение для хранения сухих сыпучих продуктов оборудовать приборами для измерения температуры и влажности воздуха;

- проводить С-витаминизацию третьих блюд, с. занесением соответствующих сведений в журнал С-витаминизации третьих блюд.

Согласно ст. 6 Федерального закона "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" N 124-ФЗ от 24.07.1998 ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Федеральным законом от 30 марта 1999г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии) установлено, что юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц (статья 11); в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства (пункт 1 ст.28).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно уставу МБ ДОУ "д/с N 88", учредителем образовательного учреждения является муниципальное образование городской округ с внутригородским делением "город Махачкала".

В соответствии с п.п.1 ч.3 ст.32 ФЗ N 273 - ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательное учреждение несет ответственность за невыполнение функций, отнесенных к его компетенции, жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ч.3 ст.39 Федерального закона Российской Федерации от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Представителем МБДОУ "Центр развития ребенка-ДС N 87" в подтверждение своих доводов об устранении нарушений, указанных в исковом заявлении, представила журнал проведения витаминизации третьих и сладких блюд, документы, подтверждающие качество пищевых продуктов и продовольственного сырья, журнал учета температурного режима, фотографии.

С учетом вышеприведенных норм, установленных по делу обстоятельство, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку факт нарушения требований санитарно - эпидемиологического законодательства подтверждается Актом санитарно-гигиенического обследования от 20.10.2020г., а доказательства устранения иных нарушений, указанных в акте, ответчиками в суд не представлены.

Вопреки утверждению в жалобе, предусмотренных ст. 43 ГПК РФ оснований для привлечения к участию в настоящем деле Управления образования города Махачкалы не имелось, поскольку учредителем образовательного учреждения является муниципальное образование городской округ с внутригородским делением "город Махачкала". Администрация г.Махачкалы является учредителем МБДОУ детский сад N и в силу требований п. 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" обязана обеспечивать наличие в учреждении оборудования и сооружений в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства.

При этом выявленные нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства ответчиками не оспаривались. Необходимости входить в оценку того, насколько данные нарушения являлись существенными и создавали угрозу здоровью детей, оснований у суда не имелось, поскольку соблюдение требований санитарных норм является обязательным, следовательно, ответчики должны выполнить мероприятия по их устранению вне зависимости от характера допущенных нарушений.

Ссылка в жалобе на дефицит бюджета МО "г.Махачкала", финансирование образовательного учреждения ранее, и отсутствие возможности выделить дополнительные средства на устранение выявленных нарушений, не опровергает правильность выводов суда первой инстанции по существу спора и не может служить основанием для отказа в иске прокурору.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому изложенные в ней доводы не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 26 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать