Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-4751/2021
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-4751/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой С.В.,

судей Меньшиковой И.В., Еремина В.А.,

при секретаре Трифаченкове Ю.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Медведевой А. ВА.ны, Медведева Д. В. на решение Змеиногорского городского суда Алтайского края от 2 апреля 2021 года по делу

по иску кредитного потребительского кооператива "Резерв" к Медведевой А. ВА.не, Медведеву Д. В. о взыскании задолженности по членским взносам.

Заслушав доклад судьи Меньшиковой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив "Резерв" (далее по тексту- КПК "Резерв") обратился в суд с иском к Медведевой А.В., Медведеву Д.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по членским взносам в размере 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 8 200 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ с ответчиками - заемщиком Медведевой А.В. и созаемщиком Медведевым Д.В. заключен договор потребительского займа ***. Во исполнение условий договора кооператив передал Медведевой А.В. денежные средства в размере 9 589 000 руб. Ответчики, заключив ДД.ММ.ГГ с КПК "Резерв" соглашение об уплате членских взносов, приняли на себя обязательства по уплате членских взносов на уставную деятельность кооператива, которые надлежащим образом не исполняют, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Змеиногорского городского суда Алтайского края от 2 апреля 2021 года исковые требования КПК "Резерв" удовлетворены, с Медведевой А.В., Медведева Д.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по членским взносам в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 8 200 руб.

В апелляционной жалобе ответчики Медведева А.В., Медведев Д.В. просят решение суда отменить, вынести новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что денежные средства по договору займа фактически не были предоставлены; имеют намерение оспорить решение суда о взыскании задолженности по договору займа в кассационном порядке; судом первой инстанции не проверен расчет членских взносов, решение суда основано на соглашении об уплате членских взносов, заключенном с истцом; не принято во внимание, что при расчете коэффициента затрат учитывается фонд обеспечения деятельности и фонд потребления, размеры которых определяются в смете, утвержденной на текущий год общим собранием членов кооператива, а также прогнозируемый объем выдачи в текущем году, рассчитываемый и утверждаемый правлением кооператива, при этом к иску не приложены документы, которые содержали бы размеры указанных фондов, а также рассчитанный и утвержденный правлением прогнозируемый объем выдачи займов в 2017 году; оставлен без внимания тот факт, что на ответчиков возложена обязанность выплатить членские взносы в размере 7 497 420 руб., которые по своей сути являются скрытыми процентами по займу; из расчета кооператива не ясно, на каком основании с ответчиков просят взыскать 1 372 руб., учитывая, что сумма ежемесячного членского взноса - 124 657 руб.; заключенное с истцом соглашение об уплате членских взносов является кабальным, противоречит положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в части превышения полной стоимости кредита.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец КПК "Резерв" просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Столярова Е.А. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков- без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее -Федеральный закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона N 190-ФЗ дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона N 190-ФЗ определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

На основании пункта 4 части 2 статьи 13 Федерального закона N 190-ФЗ на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Как следует из материалов дела, КПК "Резерв" является некоммерческой корпоративной организацией добровольно объединившихся на основе членства физических и юридических лиц, зарегистрированных на территории Алтайского края и на территориях, граничащих с ним субъектов Российской Федерации, с целью удовлетворения своих финансовых потребностей.

В соответствии с пунктом 4.1 устава КПК "Резерв" в целях обеспечения уставной деятельности члены кооператива уплачивают вступительный взнос, обязательный паевой взнос, добровольный паевый взнос, членский взнос, дополнительные взносы.

Согласно п.4.4 устава КПК "Резерв", членский взнос предназначен для покрытия расходов кредитного кооператива при ведении уставной деятельности, формирования фондов кредитного кооператива и иные цели в соответствии со сметой доходов и расходов. Членские взносы являются собственностью кредитного кооператива и не возвращаются члену кредитного кооператива при его выходе или исключении из членов кредитного кооператива.

Согласно пункту 4.9 устава КПК "Резерв" членские, вступительные, дополнительные и иные взносы (за исключением паевых взносов) вносятся пайщиками безвозмездно и возврату не подлежат.

На основании пунктов 5.2.1, 5.2.6 устава КПК "Резерв" член кредитного кооператива обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно вносить взносы, предусмотренные настоящим уставом и положением о взносах членов кредитного кооператива.

Дополнительные условия о порядке внесения паевых, членских и иных взносов, о размерах, составе и об ответственности членов кредитного кооператива за нарушение обязательств по внесению взносов установлены положением о взносах членов кредитного кооператива (пункт 4.10 устава КПК "Резерв").

В соответствии с пунктом 2.6.3 положения о взносах членов КПК "Резерв" член кредитного кооператива, использующий фонд финансовой взаимопомощи, вносит членский взнос пропорционально объёму, срокам и интенсивности потребления средств фонда финансовой взаимопомощи единовременно в момент получения средств фонда финансовой взаимопомощи либо в рассрочку на основании заключаемых между членом кредитного кооператива и кредитным кооперативом соглашений. Член кредитного кооператива вносит ежегодный членский взнос в соответствии с соглашением, заключаемым между членом кредитного потребительского кооператива и кредитным кооперативом, до полного прекращения потребления средств фонда финансовой взаимопомощи.

Судом первой инстанции установлено, что Медведева А.В. и Медведев Д.В. являются членами СКПК "Резерв" (регистрационный номер в реестре членов кооператива N 2, 701 соответственно).

ДД.ММ.ГГ между КПК "Резерв" (после изменения наименования СКПК "Резерв") и Медведевой А.В. (заемщик), Медведевым Д.В. (созаемщик) заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым ответчиками были переданы денежные средства в размере *** руб., сроком на 60 месяцев под 23 % годовых.

В этот же день Медведевой А.В. и Медведевым Д.В. с КПК "Резерв" заключено соглашение об уплате членских взносов.

Согласно пункту 1.1 соглашения на основании устава и положения о взносах членов КПК "Резерв", член кооператива, использующий фонд финансовой взаимопомощи, обязуется внести членский взнос на покрытие расходов кредитного кооператива при ведении уставной деятельности, формирование фондов кредитного кооператива и иные цели в соответствии со сметой доходов и расходов на содержании кредитного кооператива.

На основании пункта 1.2 соглашения члены кооператива обязаны внести членский взнос в размере 7 479 420 руб. Члены кооператива имеют право внести членский взнос единовременно в момент получения средств фонда финансовой взаимопомощи либо в рассрочку (частями).

Пунктом 1.3 соглашения предусмотрено, что в случае внесения членского взноса на покрытие расходов в рассрочку члены кооператива обязуются вносить членский взнос не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения соглашения, в размере не менее 124 657 руб.

В соответствии с пунктом 1.6 соглашения при внесении членского взноса в рассрочку кредитный кооператив вправе требовать от члена кооператива внесения членского взноса в полном объеме в случае невнесения части членского взноса более двух месяцев подряд.

В силу пункта 1.7 соглашения сумма, указанная в пункте 1.2 соглашения об уплате членских взносов, не является неизменной, член кооператива вносят членский взнос до полного возврата средств фонда финансовой взаимопомощи. После истечения срока, указанного в пункте 1.5 соглашения об уплате членских взносов, член кооператива вносит членский взнос в размере 124 657 руб. за каждый месяц потребления (использования) средств фонда финансовой взаимопомощи. При этом в случае возврата средств фонда финансовой взаимопомощи в полном объёме до истечения очередного месяца потребления (использования) средств фонда финансовой взаимопомощи, сумма членских взносов подлежит внесению в полном размере.

Удовлетворяя исковые требования и взыскивая с ответчиков солидарно задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 500 000 руб., суд первой инстанции исходил из того, что уплата указанных взносов предусмотрена уставом КПК "Резерв", положением о взносах членов КПК "Резерв". Кроме того, заключая и подписывая договор займа и соглашение об уплате членских взносов, Медведева А.В. и Медведев Д.В. выразили согласие на их оплату.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующим нормам закона.

Довод ответчиков о том, что фактически денежные средства они не получали, опровергается материалами дела, в том числе расходным кассовым ордером N *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Медведева А.В. получила денежные средства в размере *** руб. Платежный документ подписан Медведевой А.В., что не оспаривалось ответчиками при рассмотрении настоящего дела.

Факт получения денежных средств по договору потребительского займа *** установлен также и при рассмотрении дела по иску СКПК "Резерв" к Медведевой А.В., Медведеву Д.В., Перминовой В.Ф., Перминову Е.В. о взыскании долга по договору займа

Ссылка в апелляционной жалобе относительно намерения оспорить в кассационном порядке решение суда о взыскании задолженности по договору займа, не имеет основополагающего значения и не является существенным для дела обстоятельством.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о необоснованном включении в договор займа обязанности по уплате членских взносов, которые фактически являются скрытыми процентами, судебная коллегия исходит из того, что оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, обусловленной его членством в кооперативе и участием в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи. Вступая в члены кооператива, ответчики обязались помимо выполнения условий договора, исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом. Таким образом, включение в договор займа условия об обязанности уплаты членских взносов не противоречит ни закону, ни уставу кооператива, а также отвечает принципу свободы договора.

Указание в апелляционной жалобе на то, что соглашение об уплате членских взносов противоречит положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в части превышения полной стоимости кредита, безосновательно, поскольку членские взносы не являются процентами и обязанность по их уплате возникает в связи с членством в кооперативе.

Ответчики с требованиями о признании соглашения об уплате членских взносов на основании части 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации кабальной сделкой не обращались.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что судом первой инстанции не проверен расчет членских взносов, необоснованна.

Как следует из представленной истцом выписки из протокола N 53 от 27 марта 2017 года заседания правления КПК "Резерв", размер ежегодного членского взноса рассчитывается по формуле: Кзат * Кпр * ЧФФВ, где:

Кзат - коэффициент затрат на каждый рубль выданного займа;

Кпр - категория продукта, устанавливая правлением кооператива;

ЧФФВ - потребляемая часть фонда финансовой взаимопомощи.

Правлением КПК "Резерв" определен коэффициент затрат на каждый рубль выданного займа на 2017 год в размере 0,12, категория продукта по займу "Потребительский" - 1,3.

Учитывая, что ответчиками заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым им были переданы денежные средства в размере 9 589 000 руб., размер ежемесячного членского взноса составляет 124 657 руб. (9 589 000 руб. * 0,12 * 1,3 / 12). Именно данная сумма и установлена соглашением об уплате членских взносов.

Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие оснований для взыскания с ответчиков 1 372 руб., не может повлечь отмену решения суда, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, притом что размер ежемесячного членского взноса составляет 124 657 руб., кооператив в добровольном порядке снизил размер, подлежащих взысканию платежей до 500 000 руб.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к повторению правовой позиции истца, изложенной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иное толкование закона, на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Змеиногорского городского суда Алтайского края от 2 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Медведевой А. ВА.ны, Медведева Д. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать