Определение Кемеровского областного суда

Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 33-4751/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N 33-4751/2021

"30" апреля 2021 года г. Кемерово

Судья судебной коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда Савинцева Н.А., рассмотрев в ходатайство Троицкой Юлии Олеговны о приостановлении исполнения решения Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17 июля 2020 года по делу по иску Акционерного общества "АльфаСтрахование" к Троицкой Юлии Олеговне о взыскании ущерба в порядке суброгации до рассмотрения апелляционной жалобы Троицкой Юлии Олеговны на решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17 июля 2020 года по делу по иску Акционерного общества "АльфаСтрахование" к Троицкой Юлии Олеговне о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установила:

Решением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17 июля 2020 года удовлетворены исковые требования Акционерного общества "АльфаСтрахование" к Троицкой Юлии Олеговне о взыскании ущерба в порядке суброгации. Постановлено: "Взыскать с Троицкой Юлии Олеговны в пользу АО "АльфаСтрахование" ущерб в размере 543 403,52 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 634 рублей, а всего 552 037,52 рубля.".

Решение в мотивированной форме составлено 21 июля 2020 года.

По истечении установленного срока на апелляционной обжалование, 09 сентября 2020 года на основании заявления взыскателя по делу выдан исполнительный лист серии N N (л.д. 250 т.1).

01 марта 2021 года ответчиком Троицкой Ю.О. на решение суда по настоящему делу подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 18 марта 2021 года Троицкой Ю.О. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17 июля 2020 года по делу по иску Акционерного общества "АльфаСтрахование" к Троицкой Юлии Олеговне о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Ответчиком Троицкой Ю.О. в суд апелляционной инстанции представлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17 июля 2020 года. Ссылаясь на положения ст. ст. 436,440 ГПК РФ, п.п.1 п.2 ст. 39, п.3 ст. 45 ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснения, изложенные в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", а также на обстоятельства восстановления ответчику срока на подачу апелляционной жалобы, просит приостановить исполнение решение суда, обращенного к принудительному исполнению в рамках возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово исполнительного производства N от 16.02.2021. К ходатайству приложена светокопия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области - Кузбассу Ивановой Н.В. от 16.02.2021 о возбуждении исполнительного производства N в отношении должника Троицкой Ю.О. о взыскании в пользу АО "АльфаСтрахование" денежных средств в размере 552 037,52 рубля на основании исполнительного листа N N, выданного Центральным районным судом г. Кемерово Кемеровской области по делу N 2-2247/2020.

Изучив поступившее ходатайство Троицкой Ю.О. и материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Троицкой Юлии Олеговны на решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17 июля 2020 года по делу по иску Акционерного общества "АльфаСтрахование" к Троицкой Юлии Олеговне о взыскании ущерба в порядке суброгации, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 326.2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения (п.1). О приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Копия определения о приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении исполнения судебных актов направляется лицам, участвующим в деле (п.2).

Исходя из буквального толкования вышеприведенных нормативных положений приостановление исполнения судебного акта в связи с рассмотрением апелляционной жалобы возможно по усмотрению суда апелляционной инстанции при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения решения.

В данном случае ходатайство Троицкой Ю.О. не содержит каких-либо обоснований невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда первой инстанции.

При этом, судом апелляционной инстанции принято во внимание, что истцом по делу и, соответственно, взыскателем в исполнительном производстве является коммерческая организация - АО "АльфаСтрахование", стабильно работающая на рынке страхования в течение длительного времени, в отношении которой на дату рассмотрения ходатайства Троицкой Ю.О. сведений об отзыве лицензий на страховую деятельность либо о возбуждении процедуры о признании банкротом не имеется, что, в свою очередь, также не ставит под сомнение возможность поворота исполнения решения суда первой инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции по апелляционной жалобе ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что факт восстановления ответчику срока на подачу апелляционной жалобы на решение не является в данном случае безусловным основанием для приостановления исполнения решения суда, ходатайство Троицкой Ю.О. о приостановлении исполнения решения суда подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 326.2 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судья

определила:

Отказать в удовлетворении ходатайства Троицкой Юлии Олеговны о приостановлении исполнения решения Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17 июля 2020 года по делу по иску Акционерного общества "АльфаСтрахование" к Троицкой Юлии Олеговне о взыскании ущерба в порядке суброгации, обращенное к принудительному исполнению в рамках возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово исполнительного производства N от 16.02.2021.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать