Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 июня 2019 года №33-4751/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 33-4751/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Зюзюкина А.Н..
судей Овсянникова М.В., Филипчук С.А.,
при секретаре Сахоненко Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 23 апреля 2019 г. по гражданскому делу по иску ИП Нефедов Михаил Николаевич к ООО "Группа Ренессанс Страхование", ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,
Заслушав доклад судьи Овсянникова М.В., судебная коллегия
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 23 апреля 2019 г. решение Свердловского районного суда г. Белгорода Белгородской области от 13 июня 2018 г. по делу по иску ИП Нефедов Михаил Николаевич к ООО "Группа Ренессанс Страхование", ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении требований.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При изложении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 23 апреля 2019 г. на странице 3 в абзаце шестом была допущена описка: "судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям, что является явной опиской.
Поскольку в мотивировочной и резолютивной частях данного определения приводятся основания и вывод для отмены решения суда первой инстанции.
От участвующих в деле лиц не поступило возражений относительно исправления допущенной в апелляционном определении описки.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда считает необходимым по своей инициативе в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить данную описку.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 23 апреля 2019 г. по гражданскому делу по иску ИП Нефедов Михаил Николаевич к ООО "Группа Ренессанс Страхование", ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, изложив абзац шестой на странице 3: "Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение незаконным и необоснованным, жалобу подлежащую удовлетворению по следующим основаниям".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка