Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 28 ноября 2018 года №33-4751/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N 33-4751/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
судей краевого суда Комковой С.В.
Ковалевской В.В.
при секретаре Печеревиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 28 ноября 2018 года материалы гражданского дела по иску Хлюстова А. Н. к Министерству финансов Забайкальского края, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю о компенсации морального вреда, по заявлению истца Хлюстова А.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда от 28 февраля 2018 года,
по частной жалобе истца Хлюстова А.Н.
на определение Центрального районного суда г.Читы от 08 июня 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления истца Хлюстова А. Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда от 28 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Хлюстова А. Н. к Министерству финансов Забайкальского края, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю о компенсации морального вреда отказать".
Заслушав доклад судьи Щаповой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Центрального районного суда г.Читы от 28 февраля 2018 года, с учетом определения суда от 08 июня 2018 года об исправлении описки, в удовлетворении исковых требований Хлюстова А.Н. к Министерству финансов Забайкальского края, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю о компенсации морального вреда отказано (л.д.36-40, 64).
17 мая 2018 года от истца Хлюстова А.Н., отбывающего наказание в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области, в Центральный районный суд г.Читы поступила апелляционная жалоба на указанное решение, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивированное тем, что с копией решения суда он был ознакомлен только 16 апреля 2018 года (л.д.46-50).
Судом постановлено обжалуемое определение (л.д.65-66).
В частной жалобе истец Хлюстов А.Н. просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. Указывает, что решение суда было направлено в его адрес 16 марта 2018 года. Из приложенной к жалобе копии сопроводительного письма с его отметкой о получении решения, видно, что копию решения суда он получил только 17 апреля 2018 года, уже за пределами срока обжалования, предусмотренного законом. Апелляционная жалоба была им подана 04 мая 2018 года. При таких обстоятельствах, считает незаконным отказ суда восстановить срок на её подачу (л.д.78).
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения, участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как предусмотрено ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 1).
Часть 2 статьи 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Отказывая стороне истца в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции не усмотрел наличие уважительных причин его пропуска.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, исходя из следующего.
Из материалов дела усматривается, что 28 февраля 2018 года решением Центрального районного суда г.Читы было отказано Хлюстову А.Н. в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Забайкальского края, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю о компенсации морального вреда. В судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.
В окончательной форме решение изготовлено 05 марта 2018 года, его копия направлена в адрес исправительной колонии, где отбывает наказание Хлюстов А.Н., только 16 марта 2018 года, что подтверждается сопроводительным письмом на л.д.41.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67200221551717 усматривается, что ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области получило копию решения суда для передачи Хлюстову А.Н. 27 марта 2018 года (л.д.44).
Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока поступили от истца в районный суд 04 мая 2018 года, согласно штампу входящей корреспонденции.
Ссылаясь на то, что копия оспариваемого решения поступила в исправительное учреждение 27.03.2018, а апелляционная жалоба была направлена истцом 04.05.2018, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока для обжалования судебного постановления без уважительных на то причин.
При этом, изложенные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока доводы Хлюстова А.Н. о позднем ознакомлении с мотивированным решением суд не проверил, информацию о дате вручения истцу копии решения из исправительного учреждения не истребовал.
Согласно приложенной к частной жалобе копии сопроводительного письма, приобщенной к материалам дела судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства, подтверждающего юридически значимое обстоятельство, решение Центрального районного суда г. Читы от 28.04.2018 было вручено Хлюстову А.Н. 17.04.2018, что подтверждается подписью истца и отметкой канцелярии исправительного учреждения (л.д. 85).
Поскольку получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования в силу приведенных выше норм процессуального права является уважительной причиной для его восстановления, оспариваемое определение суда подлежит отмене, ходатайство истца Хлюстова А.Н. - удовлетворению.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г.Читы от 08 июня 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Хлюстову А.Н. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Читы от 28 февраля 2018 года.
Материалы гражданского дела по иску Хлюстова А. Н. к Министерству финансов Забайкальского края, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю о компенсации морального вреда возвратить в суд для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна судья Забайкальского краевого суда Щапова И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка